Một số ngân hàng trung ương đã nêu bật nhiều lợi ích tiềm năng của việc thực hiện CBDC. Hãy xem một số trong số họ:
- Chi phí tiền mặt: Ở một số quốc gia, chi phí quản lý tiền mặt rất cao, do lãnh thổ rộng lớn hoặc sự hiện diện của các khu vực đặc biệt xa xôi. CBDC có thể giảm chi phí của các hoạt động này bằng cách cung cấp các phương thức thanh toán quốc gia bền vững.
- Sự ổn định của hệ thống thanh toán: Các tổ chức chính phủ lo ngại về sự lan rộng ngày càng tăng của các loại tiền kỹ thuật số do một số công ty tư nhân quyền lực kiểm soát. Trong bối cảnh này, CBDC có thể là một cách để duy trì và củng cố hệ thống thanh toán của ngân hàng trung ương.
- Kỷ luật thị trường: Về điểm trước đây, một số ngân hàng trung ương coi CBDC là đối thủ cạnh tranh tiềm năng của các công ty lớn trong lĩnh vực thanh toán, và do đó là một cách cụ thể để hạn chế lợi nhuận của họ. Hơn nữa, nó có thể làm giảm hoặc ngăn chặn sự xuất hiện của các loại tiền kỹ thuật số mới, vốn rất khó quản lý.
- Hỗ trợ Công nghệ Sổ cái Phân tán (DLT): Với sự hiện diện ngày càng nhiều của các doanh nghiệp dựa trên DLT, rất mong muốn có một CBDC hỗ trợ thanh toán cho các dịch vụ do các doanh nghiệp này cung cấp. Một số ngân hàng trung ương đang xem xét cung cấp một CBDC chỉ cho các quốc gia ủng hộ sự phát triển của các doanh nghiệp này.
- Chính sách tiền tệ: Một số học giả cho rằng CBDC sẽ làm tăng phản ứng của nền kinh tế địa phương đối với tỷ giá chuẩn. Hơn nữa, trong những giai đoạn khủng hoảng kéo dài, sẽ rất hữu ích nếu tính lãi suất âm, do đó phá vỡ mức sàn của lãi suất bằng không.
- Bất chấp những lợi ích giả định này, các vấn đề quan trọng cũng xuất hiện. Một số trong số này có thể được giảm thiểu bằng một kiến trúc CBDC thích hợp.
- Sự kìm hãm của hệ thống ngân hàng: Nếu CBDC bắt đầu chiếm một khối lượng lớn trong lĩnh vực tài chính, các ngân hàng có thể buộc phải tăng chi phí dịch vụ và lãi suất cho các khoản vay và tài trợ, ngay cả trong thời gian bình thường. Điều này có thể được giải quyết bằng cách nghiên cứu kỹ lưỡng các khoản phí đối với các dịch vụ CBDC, cũng để đảm bảo rằng nó không trở thành một phương tiện thay thế cho tiền mặt, tầm thường.
- Rủi ro từ chuyến bay của ngân hàng: Trong thời kỳ khủng hoảng, khách hàng của ngân hàng có thể chạy đến khu trung tâm, có thể được coi là một nơi an toàn và sẵn có hơn. Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, uy tín và sự đảm bảo của các ngân hàng có thể khiến khách hàng không thể bỏ trốn. Hơn nữa, chuyến bay từ các ngân hàng thường trùng với chuyến bay từ đồng tiền thất bại sang ngoại tệ. Và điều này sẽ xảy ra bất kể sự tồn tại của CBDC.
- Báo cáo tài chính và đầu tư của các ngân hàng: Thấy lợi nhuận giảm, các ngân hàng quyết định đầu tư ra bên ngoài ngân hàng là chính đáng, từ bỏ tính độc lập và mở cửa cho sự can thiệp chính trị.
- Chi phí và rủi ro của ngân hàng trung ương: Hỗ trợ thực hiện CBDC sẽ rất tốn kém đối với các ngân hàng trung ương, các ngân hàng trung ương sẽ phải nâng cấp hệ thống cốt lõi của mình để duy trì tính cạnh tranh. Điều này có nghĩa là tăng số lượng và chất lượng dịch vụ, cung cấp phân tích kỹ thuật liên tục, cải tiến công nghệ đang được sử dụng và hơn thế nữa, chịu hình phạt khi làm tổn hại danh tiếng công cộng của một người.
Về cơ bản, mỗi quốc gia nên cân nhắc ưu và nhược điểm của trường hợp CBDC, dựa trên hoàn cảnh cụ thể của quốc gia đó.
