Ira Kleiman, gần đây đã được thưởng 100 triệu đô la trong vụ kiện Bitcoin chống khí hậu chống lại Craig Wright, muốn kẻ lừa đảo người Úc quay lại tòa để xét xử lại.
Anh ta yêu cầu một phiên tòa mới lập luận rằng Wright đã không tuân theo lệnh của tòa án nhằm loại trừ thông tin về mối quan hệ anh em của Ira và Dave Kleiman trong các cuộc tranh luận của anh ta trước bồi thẩm đoàn Miami.
Ira đã đệ đơn kiện ban đầu vào tháng 2018 năm 1,1, cáo buộc rằng Wright đã cản trở và lừa gạt Dave 48,2 triệu BTC (XNUMX tỷ USD theo tỷ giá hiện tại). dấu ngoặc kép) cộng với tài sản trí tuệ liên quan đến phần mềm của Bitcoin.
Vụ việc thực sự là một nỗ lực “gotchya” đối với Wright
Wright tuyên bố là người tạo ra Bitcoin nhưng chưa bao giờ ký giao dịch bằng khóa riêng của Nakamoto một cách công khai.
Logic của Kleiman là nếu Wright là Nakamoto, anh ta phải có quyền truy cập vào hàng tỷ đô la Bitcoin mà người tạo ra anh ta đã khai thác.
Và vì anh trai của Ira là Dave được cho là đã giúp Nakamoto tạo ra Bitcoin, nên việc gia sản Kleiman nhìn thấy một phần của loại tiền điện tử đó là điều phù hợp.
Một thẩm phán ở Miami đã ra phán quyết có lợi cho Wright vào tháng trước về sáu trong số bảy cáo buộc do gia đình Kleiman đệ trình. Điều này có nghĩa là Wright không cần phải chia số Bitcoin mà anh ấy (ít nhiều) tuyên bố là của mình thông qua biệt danh Nakamoto.
Ira lập luận rằng Wright đã vi phạm thỏa thuận miệng khi cắt Dave khỏi kho Bitcoin có mục đích. Wright phủ nhận các cáo buộc và khẳng định rằng không có mối quan hệ hợp tác nào tồn tại với Dave.
Tuy nhiên, quan trọng nhất là các bồi thẩm đoàn đã bỏ phiếu ủng hộ Kleiman về khoản phí chuyển đổi đối với tài sản trí tuệ được chuyển từ W&K Info Defense Research LLC đồng sở hữu sang các thực thể chỉ thuộc sở hữu của Wright.
Phán quyết đó đã trao 100 triệu đô la cho tài sản của Kleiman, buộc Wright phải trả số tiền này cho công ty mà Dave và Wright sẽ điều hành với tư cách là đối tác, W&K Info Defense Research LLC.
Tài liệu và lời khai giả
Nhưng trong phiên tòa xét xử ở Miami vào tháng 11 năm ngoái, Ira và các luật sư của ông đã không thảo luận về mối quan hệ của Ira với người anh quá cố Dave.
Điều này có nghĩa là các bồi thẩm đoàn không được giấu kín câu chuyện của cặp đôi như Ira và các luật sư của anh ta đã kể.
Yêu cầu gần đây của Ira về một phiên tòa mới giải thích rằng anh ta chỉ đơn giản tuân theo quyết định rõ ràng của thẩm phán là không cho phép thảo luận về mối quan hệ của Ira và Dave.
Vì Wright đã không tuân theo lệnh của thẩm phán là không thảo luận về vấn đề này nên Ira tin rằng ông có quyền xét xử lại một số yêu cầu chống lại Wright.
Thẩm phán Bruce Reinhart trước đây cho biết Wright “đã tạo ra các tài liệu giả” và “đưa ra lời khai sai trước sự chứng kiến của tôi”.
Reinhart cũng xác nhận rằng Wright “đã nhiều lần đưa ra những quan điểm thực tế mâu thuẫn trực tiếp trong cuộc tranh cãi này. Hồ sơ chứa đầy những trường hợp [Wright] đưa ra lời khai tuyên thệ mâu thuẫn trước Tòa án này.”
Về việc ai có thể bị tổn hại nếu Wright thua trong phiên tòa xét xử lại, người ủng hộ tài chính chính của Wright là ông trùm trò chơi trực tuyến Calvin Ayre, người cũng hỗ trợ sự phát triển của BSV thông qua nChain.
