Tiền điện tử, ngân hàng trung ương EU "an toàn". Một hồ sơ thú vị do ECON của Nghị viện Châu Âu chỉnh sửa.
La Ủy ban Kinh tế và Tiền tệ (ECON) của Nghị viện Châu Âu đã công bố một báo cáo dài 30 trang về tiền điện tử, có tiêu đề "Tiền ảo và chính sách tiền tệ của ngân hàng trung ương: những thách thức trong tương lai". Kết luận, hồ sơ tin rằng không có khả năng tiền điện tử sẽ thay thế tiền fiat, ngay cả trong dài hạn.
Được viết bởi Marek Dabrowski e Lukasz Janikowski, thuộc Trung tâm Nghiên cứu Kinh tế và Xã hội, một viện nghiên cứu phi lợi nhuận ở Warsaw, báo cáo bắt đầu bằng cách nêu rõ rằng trái với mong đợi của nhiều người, thử nghiệm của Bitcoin không chỉ tồn tại mà còn mở rộng ra ngoài thị trường ngách nhờ phần lớn vào bong bóng năm 2017, nhân tố chính gây ra làn sóng thu hút toàn cầu.
Sau khi kiểm tra công nghệ đằng sau ba loại tiền điện tử quan trọng nhất - Bitcoin Ethereum e Ripple - các tác giả kết luận rằng tiền ảo không có giá trị nội tại "theo nghĩa là chúng không bị ràng buộc với bất kỳ hàng hóa hoặc tiền tệ có chủ quyền nào", nhưng vẫn thừa nhận rằng tiền tệ fiat cũng có chung đặc điểm này.
Cả hai sau đó nhớ lại rằng định nghĩa về tiền yêu cầu tài sản phải là một phương tiện thanh toán, một đơn vị tài khoản và một kho lưu trữ giá trị. Một số người cho rằng tiền điện tử không đáp ứng hoặc chỉ đáp ứng một phần các tiêu chí này. Tuy nhiên, báo cáo nhận ra tiềm năng của chúng và nói rằng không thể loại trừ khả năng này. Để làm bằng chứng cho điều này, ông lưu ý rằng một số công ty lớn chấp nhận tiền điện tử như một khoản thanh toán (mặc dù một trong những công ty được đề cập, Expedia, đã ngừng tùy chọn này).
Hồ sơ vẫn tiếp tục những lợi thế của tiền điện tử, bao gồm bao gồm tài chính và loại trừ khả năng bị đánh cắp danh tính. Tuy nhiên, bí quyết kỹ thuật cần thiết để sử dụng tiền điện tử là một rào cản khá lớn và tính ẩn danh ngăn cản sự bảo vệ khỏi hành vi trộm cắp. Bài báo sau đó chỉ ra rằng những ưu điểm của thanh toán tiền điện tử - tốc độ, chi phí và tính khả dụng trong 24 giờ - là những yếu tố mà ngay cả các hệ thống thanh toán truyền thống cũng có thể thực sự cung cấp, dựa trên những tiến bộ công nghệ hợp nhất hiện nay.
Liệu tiền ảo có thể phá vỡ thế độc quyền của các ngân hàng trung ương?
Báo cáo sau đó tuyên bố rằng cryptocurrency về cơ bản nó là một Denaro "riêng”, Và những thử nghiệm trong quá khứ với tiền tư nhân - chẳng hạn như trong thời kỳ ngân hàng tự do ở Hoa Kỳ vào thế kỷ 19 - đã thất bại vì nhiều lý do mà bây giờ có thể tái diễn. Sau đó, ông lặp lại các lập luận của nhà kinh tế học đoạt giải Nobel Robert J. Shiller của Đại học Yale, chỉ ra rằng các loại tiền tệ như vậy thiếu tính ngoại lai của mạng lưới, nghĩa là được các tác nhân kinh tế bên ngoài công nhận. Đây là yếu tố cần thiết để tạo ra một thị trường tài chính vững chắc: các đồng tiền tư nhân luôn phải vật lộn để làm được điều đó. Hơn nữa, bài báo nêu bật cách tiền tệ tư nhân dễ biến động và đắt tiền để sử dụng.
Cuối cùng, phân tích cho biết một số loại tiền điện tử, như Bitcoin, có thể khắc phục được một số nhược điểm này, nhưng hình thức chỉ có kỹ thuật số, cơ chế tạo ra chúng khá phức tạp và tốn công sức, và việc thiếu ý chí chính trị để chấp nhận chúng là tiền tệ chính thức ở bất kỳ khu vực tài phán nào - ít nhất là trong tương lai gần - sẽ hạn chế lưu thông và sử dụng chúng và khiến chúng không phải là đối thủ cạnh tranh với tiền bạc.
Chúng tôi cũng nhớ rằng quy định về tiền điện tử rất khác nhau giữa các quốc gia của Liên minh. Chính phủ trung ương đang làm việc trên các luật thích hợp để quản lý tiền điện tử trên khắp lục địa và mối quan hệ này là một phần của quá trình đang diễn ra. Chỉ thị chống rửa tiền thứ năm được công bố vào tuần trước, cho phép các bộ kiểm soát tài chính địa phương thêm quyền truy cập thông tin khách hàng, bao gồm cả các công ty tiền điện tử.
