Tòa án Nga vẫn chia rẽ trong cuộc thảo luận về tiền điện tử như tài sản tài sản

Tòa án Nga vẫn chia rẽ trong cuộc thảo luận về tiền điện tử như tài sản sở hữu - bitcoinTòa án Nga không đồng ý rằng bitcoin và các loại tiền điện tử khác - đây là báo giá -contino như một tài sản.

Trường hợp chia rẽ gần đây

Theo một bài đăng trên Telegram từ Văn phòng Báo chí Tòa án St. Petersburg, tòa án quận đã kết án hai người đàn ông vì tội tống tiền một nhà giao dịch tiền điện tử vào ngày 30/XNUMX.

Bọn tội phạm đã lừa dối nạn nhân, đóng giả là các sĩ quan của cơ quan thực thi pháp luật và chống khủng bố Nga, Cơ quan An ninh Liên bang (FSB), người thừa kế KGB. Petr Piron và Eugeny Prigozhin đe dọa sẽ tra tấn nạn nhân, cũng như nói dối về việc mở một vụ án hình sự chống lại anh ta, và buộc cô phải trả cho họ 5 triệu rúp (hơn 70.000 USD) tiền mặt và chuyển khoản. 99,7 bitcoin và một số mã thông báo DigiByte và BitShares vào ví kỹ thuật số của họ.

Riêng bitcoin có giá trị hơn 900.000 đô la theo giá hiện tại. Theo thông cáo báo chí của tòa, nạn nhân đã được trả lại số tiền cướp được. Tuy nhiên, tòa án đã không phán quyết rằng tiền điện tử cũng nên được chuyển trở lại.

Trang web của tòa án xác nhận tính đúng đắn của bản án, mặc dù nó không cung cấp văn bản. Thông cáo báo chí nhấn mạnh rằng, theo Bộ luật Dân sự Nga, tiền điện tử không có tư cách pháp lý và do đó không thể được coi là tài sản cho các mục đích tố tụng hình sự.

Các tiền lệ và luật mới

Luật sư Mikhail Uspenskiy, một chuyên gia về tài sản tiền điện tử và là phó trưởng phòng Tư vấn thuế ở Nga, cho biết quyết định này chỉ là một sai lầm. Ông chỉ ra rằng các tòa án Nga trước đây đã công nhận mật mã là một hình thức sở hữu.

Uspenskiy đã trích dẫn trường hợp của Ilya Tsarkov, người đã nộp đơn phá sản vào năm 2017 và buộc phải tiết lộ các tài sản tiền điện tử của mình để chúng có thể được đưa vào các tài sản của cô ấy cho thủ tục phá sản.

Cũng đã có những vụ án hình sự mà tòa án đã coi tài sản tiền điện tử như một hình thức sở hữu. Có một trường hợp, ví dụ, trong đó bitcoin bị tống tiền trong vụ tống tiền hoặc một trường hợp khác trong đó tiền giấy giả được trao đổi lấy tiền điện tử, Uspenskiy nói.

Tòa phúc thẩm tuyên bố thêm rằng, theo luật của Nga, tiền điện tử không được định nghĩa là tài sản, cũng không phải là tài sản hay vật thay thế cho tiền. Nhưng hoàn cảnh có thể sớm thay đổi.

Vào tháng XNUMX, một gói dự luật đã được đưa ra tại Quốc hội của đất nước, Duma Quốc gia, đề xuất rằng tiền điện tử nên được coi là tài sản. Tuy nhiên, dự luật đã được trình bày nghiêm cấm bất kỳ giao dịch tiền điện tử nào được thực hiện bằng cơ sở hạ tầng đặt tại Nga.

Phần sau đã bị Bộ Phát triển Kinh tế và Bộ Tư pháp Nga, cũng như những người ủng hộ tiền điện tử trong nước chỉ trích. Và bạn nghĩ gì về tất cả những điều này? Chúng tôi đang theo dõi các bản cập nhật từng ngày, nhưng chúng tôi rất muốn nghe ý kiến ​​của bạn bên dưới.