Đề nghị bác bỏ cáo buộc của Virgil Griffith rằng ông vi phạm luật trừng phạt của Mỹ đối với Triều Tiên đã bị thẩm phán Quận Nam New York (SDNY) bác bỏ vào tuần trước.
Cuộc chiến pháp lý của Virgil Griffith vẫn tiếp tục
Thẩm phán Hoa Kỳ Kevin Castel đã bác bỏ đề nghị này, vì vậy bồi thẩm đoàn sẽ quyết định liệu Griffith có phạm tội giúp Triều Tiên trốn tránh các lệnh trừng phạt kinh tế của Hoa Kỳ bằng cách sử dụng tiền điện tử hay không.
Các công tố viên SDNY cáo buộc rằng Griffith đã vi phạm Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế khi có bài phát biểu vào tháng 4 tại Hội nghị Blockchain và Tiền điện tử Bình Nhưỡng về cách sử dụng tiền điện tử để lách các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ (đây là hướng dẫn đầy đủ về mua bitcoin và các loại tiền điện tử khác).
Nhóm bào chữa cho Griffith lập luận rằng các quyền trong Tu chính án thứ nhất theo Hiến pháp Hoa Kỳ đã bảo vệ anh ta và rằng anh ta không "có ích" gì với Triều Tiên vì anh ta không nhận được thù lao nào cho bài phát biểu.
Castel viết: “Việc không khẳng định rằng Griffith được Triều Tiên trả tiền không có nghĩa là lời buộc tội là sai lầm”. “Bản cáo trạng cáo buộc rằng mục tiêu của âm mưu là “cung cấp dịch vụ cho CHDCND Triều Tiên”. Điều này là đủ và bao gồm việc cung cấp lao động hữu ích hoặc nỗ lực của con người, bất kể việc bồi thường có được dự tính hay không”.
Griffith khẳng định hoàn toàn không liên quan đến cáo buộc
Bộ Ngoại giao Mỹ đã cấm tất cả công dân Mỹ đến Triều Tiên mà không có sự cho phép rõ ràng vào năm 2017. Theo phán quyết của thẩm phán, yêu cầu của Griffith ban đầu bị Bộ Ngoại giao từ chối nhưng sau đó đã được phái đoàn DRPK của Liên hợp quốc ở Manhattan chấp thuận sau khi gửi một bản sao. lý lịch, hộ chiếu và giải thích mong muốn tham gia hội nghị.
Trong phán quyết của mình, thẩm phán cũng bác bỏ yêu cầu của Griffith về các chi tiết cụ thể liên quan đến vụ kiện pháp lý của anh ta. Vào tháng 2020 năm XNUMX, các luật sư của Griffith đã đệ trình một loạt tài liệu cho rằng anh ta không biết chính xác mình bị buộc tội đã nói hay làm gì.
Castel viết: “Griffith tuyên bố rằng ông ấy không biết gì về các dịch vụ mà ông ấy bị cáo buộc cung cấp cho CHDCND Triều Tiên”. “Nhưng bản trình bày của Griffith trước Tòa án này cho thấy rõ rằng thông qua yêu cầu, ông đã biết được nhiều bằng chứng của chính phủ.
Anh ta không tìm kiếm bản kê khai chi tiết đơn giản như một phương tiện để tìm hiểu sự thật mà để hạn chế bằng chứng tại phiên tòa. Như đã nêu trước đây, yêu cầu được biết không phải là một công cụ để khám phá và hạn chế bằng chứng của chính phủ.”
