John McAfee có đưa người chết vào Ethereum không?

John McAfee có đưa người chết vào Ethereum không? - john mcafee 1024x702Doanh nhân công nghệ Rogue John McAfee được tuyên bố đã chết sau khi tự sát trong phòng giam ở Tây Ban Nha. Bây giờ tin đồn đã xuất hiện về một “Công tắc của Dead Man” dựa trên blockchain.

McAfee đã đăng khóa mật mã trên Instagram chưa?

Ngay sau khi tin tức về cái chết của McAfee, một hình ảnh với chữ “Q” đã được đăng trên tài khoản Instagram của McAfee. Sau đó, toàn bộ tài khoản McAfee, bao gồm cả bài đăng, đã bị xóa.

Chữ "Q" rõ ràng là ám chỉ đến nhóm âm mưu QAnon. Điều này khiến một số người tin rằng cái chết của McAfee đã kích hoạt một hệ thống có thể làm rò rỉ thông tin bí mật của chính phủ.

Những người có thể truy cập hình ảnh khẳng định rằng nó chứa khóa địa chỉ Ethereum. Tuy nhiên, những tuyên bố này không chính xác. Chuỗi bắt đầu bằng FBMD, cho biết văn bản là siêu dữ liệu Facebook, như là tiêu chuẩn trên toàn bộ trang web.

Mặc dù một số người đã gợi ý rằng siêu dữ liệu chứa khóa blockchain trong mã hex, nhưng dường như không có bất kỳ dữ liệu có ý nghĩa nào trong chuỗi khi được chuyển đổi từ mã hex.

McAfee có sử dụng Ethereum không?

Những người khác đã thu hút sự chú ý đến các hoạt động gần đây liên quan đến mã thông báo WHACKD của McAfee trên chuỗi khối Ethereum (báo giá ETH).

McAfee đã tung ra mã thông báo WHACKD vào tháng 2019 năm 2019. Vào thời điểm đó, anh ta bày tỏ niềm tin rằng anh ta sẽ bị giết bởi các đặc vụ chính phủ dưới chiêu bài tự sát, tương tự như các thuyết âm mưu xuất hiện xung quanh cái chết của Jeffrey Epstein vào năm XNUMX.

Giờ đây, Thỏa thuận theo dõi mã thông báo của SwitchDex cho WHACKD đã bắt đầu nhận tiền sau một thời gian dài không hoạt động. Một số người đã suy đoán rằng những giao dịch này có thể được kích hoạt bởi cái chết của McAfee.

Tuy nhiên, vì hợp đồng nhận được tiền đến nên các giao dịch liên quan không nhất thiết phải được thực hiện theo yêu cầu của McAfee. Có thể cái chết của McAfee chỉ đơn giản là khuyến khích những người nắm giữ mã thông báo WHACKD (hoặc chính SwitchDex) chuyển tiền.

Cũng cần lưu ý rằng mặc dù tên hợp đồng là “Epstein”, đây dường như chỉ đơn giản là tên mà SwitchDEX đã chọn cho hợp đồng của mình, không phải là dấu hiệu của bất kỳ thông tin nào về Epstein.

Mặc dù có thể tưởng tượng rằng các giao dịch chứa dữ liệu ẩn hoặc đã được thực hiện theo một mẫu, nhưng điều này dường như không đúng.

Blockchains không thực tế để lưu trữ dữ liệu

Có một lý do khác đơn giản hơn tại sao chuỗi khối Ethereum không có khả năng dính líu đến vụ rò rỉ dữ liệu.

Hầu hết các blockchains không thể lưu trữ lượng lớn dữ liệu. McAfee tuyên bố họ có 31 TB dữ liệu tham nhũng của chính phủ. Tuy nhiên, sổ cái Ethereum chứa ít hơn nửa terabyte dữ liệu.

Mặc dù McAfee có thể sử dụng một giao dịch Ethereum để chuyển liên kết đến vị trí thực sự của vụ rò rỉ dữ liệu của nó, nhưng làm như vậy sẽ là một bước trung gian không cần thiết đối với bất kỳ phương thức phân phối nào mà nó chọn sử dụng.

Trong trường hợp không chắc McAfee có ý định tiết lộ thông tin sau khi ông qua đời, blockchain chắc chắn sẽ không thực hiện toàn bộ kế hoạch của nó.