Các tổ chức tự trị phi tập trung (DAO) đang đạt được rất nhiều sự nổi bật trong hệ sinh thái tiền điện tử đang bùng nổ này. Đúng như tên gọi, DAO là các tổ chức có cấu trúc phân cấp phi tập trung. Điều này có nghĩa là cộng đồng cùng sở hữu quá trình ra quyết định của tổ chức.
Mặc dù DAO đã nổi lên như tương lai của quản trị doanh nghiệp phi tập trung, nhưng vẫn có nhiều điểm bất thường trong hoạt động của chúng. Theo báo cáo gần đây của Chainalysis, hầu hết các DAO không được phân quyền như mong muốn.
Chainalysis đã phân tích hoạt động của mười dự án DAO lớn và tìm thấy một số chi tiết quan trọng. Trong quá trình nghiên cứu, Chainalysis nhận thấy rằng quyền biểu quyết trong DAO phần lớn được tập trung. Tính trung bình, chưa đến 1% tổng số người đương nhiệm tập trung hơn 90% tổng quyền biểu quyết.
Điều này cho thấy một lượng lớn quyền lực đã tập trung vào tay một số ít người được chọn, một vấn đề mà DAO lẽ ra phải giải quyết. Báo cáo Chainalysis lưu ý rằng:
Điều này có ý nghĩa quan trọng đối với việc quản trị DAO. Ví dụ: nếu chỉ một phần nhỏ trong số 1% chủ sở hữu hàng đầu làm việc cùng nhau thì về mặt lý thuyết, họ có thể bỏ phiếu nhiều hơn 99% còn lại cho bất kỳ quyết định nào. Điều này có ý nghĩa thực tế rõ ràng và xét về mặt cảm xúc của mọi người nhà đầu tư, có khả năng tác động đến việc liệu các chủ sở hữu nhỏ có cảm thấy họ có thể đóng góp một cách có ý nghĩa vào quá trình đề xuất hay không.
Báo cáo cũng lưu ý rằng người dùng cần nắm giữ từ 0,1% đến 1% tổng nguồn cung cấp mã thông báo đang lưu hành để tạo đề xuất. Tuy nhiên, để phê duyệt đề xuất, người dùng phải giữ tỷ lệ phần trăm từ 1% đến 4%.
Hiểu sự cân bằng quan trọng trong DAO
Báo cáo Chainalysis cho thấy đã có những thỏa hiệp trong hoạt động của DAO. Nếu có nhiều chủ sở hữu tạo đề xuất thì chất lượng trung bình của đề xuất có thể giảm. Điều này có thể dẫn đến thư rác quản trị trong trường hợp DAO. Tuy nhiên, trong trường hợp không đủ số lượng chủ sở hữu, cộng đồng có thể cảm thấy rằng “quản trị phi tập trung” là sai lầm.
Chainalysis viết:
Khi phải tự mình phê duyệt một đề xuất, khoảng 1 trên 10.000 đến 1 trên 30.000 chủ sở hữu có đủ token để làm việc đó.
Một trong những ví dụ rõ ràng về sự tập trung quyền biểu quyết mà chúng tôi thấy là DAO Solend cho vay có trụ sở tại Solana. Trong cuộc khủng hoảng thanh khoản vào đầu tháng, giao thức phi tập trung Solend, dựa trên Solana, đã quyết định tiếp quản tài khoản của cá voi. Nó cũng quyết định thực hiện thanh lý thông qua các bàn OTC để tránh một loạt thanh lý trên sổ DEX.
Mặc dù đề xuất này đã nhận được 1,1 triệu phiếu bầu nhưng có tới 1 triệu phiếu bầu đến từ người dùng cá nhân. Sau phản ứng của cộng đồng, Solend quyết định rút lại đề xuất và nghiên cứu cơ chế khác.
