Theo nghiên cứu mới, dự án tiền điện tử OneCoin - bị nhà chức trách cáo buộc là một kế hoạch Ponzi - đã cố gắng tăng lợi nhuận bằng cách sử dụng các tài khoản "không xác thực" để đăng các đánh giá có lợi trên TrustPilot và Quora.
Phòng thí nghiệm Nghiên cứu Pháp y Kỹ thuật số (DFRLab), một tổ chức trực thuộc Tổ chức tư vấn AtlanticCouncil của Mỹ, cho biết trong một báo cáo trên blog của mình rằng OneCoin đã khởi động "chiến dịch lướt ván buồm" cùng thời điểm với người sáng lập Ruja Ignatova, biến mất vào năm 2019 sau nhiều vụ kiện chống lại cô và các thành viên khác của dự án.
Vụ bê bối OneCoin
Vào tháng XNUMX năm ngoái, các công tố viên Hoa Kỳ tại New York đã bắt giữ một người đàn ông được coi là một trong những "thủ lĩnh" của OneCoin vì tình nghi ăn cắp "hàng tỷ đồng" từ các nhà đầu tư thông qua kế hoạch kim tự tháp bị cáo buộc. Đồng thời với việc Konstantin Ignatov bị bắt, Ignatova cũng bị buộc tội gian lận trực tuyến, gian lận chứng khoán và rửa tiền.
Mark Scott, luật sư của dự án, cũng bị kết tội rửa 400 triệu đô la cho OneCoin ở New York vào tháng XNUMX năm ngoái. Cùng thời gian đó, một số quốc gia tuyên bố họ đang thực hiện các bước để bảo vệ các nhà đầu tư khỏi dự án sử dụng chiến thuật bán kim tự tháp để thu hút các nhà đầu tư mới.
Một luồng đánh giá tích cực bất thường
Các nhà nghiên cứu của DFRLab phát hiện ra rằng, vào tháng XNUMX năm ngoái, OneCoin đã nhận được một loạt đánh giá năm sao trên trang web đánh giá người tiêu dùng TrustPilot.
“Trong số 579 đánh giá cho OneCoin trên trang web, 90% là tích cực. Trong số năm ngôi sao, khoảng 400 ngôi sao đã được xuất bản trong vòng một tháng, ”họ viết trong bài đăng.
Các nhà nghiên cứu cho biết nhiều bài đánh giá một sao đã bị "chôn vùi" bởi làn sóng đánh giá tích cực. Nhóm phòng thí nghiệm không thể biết liệu các bài đánh giá là từ tài khoản tự động hay "không xác thực" do những hạn chế của giao diện người dùng TrustPilot, nhưng sự gia tăng đột biến về xếp hạng năm sao "cho thấy một luồng đánh giá thuận lợi bất thường ".
Tương tự, một phân tích của những người đánh giá trên trang web Quora cho thấy các hồ sơ đã đăng nhận xét tích cực về OneCoin có "dấu hiệu của hành vi không xác thực". Chúng bao gồm sự vắng mặt của ảnh hồ sơ và tiểu sử, thời gian đăng bài không thường xuyên và "mối quan tâm độc quyền đến các cuộc thảo luận liên quan đến OneCoin". Theo báo cáo, hầu hết các hồ sơ này tự giới thiệu mình là chuyên gia tiền điện tử, nhưng các phản hồi hạn chế về “tính khả thi hoặc giá trị” của OneCoin. DFRLab cho biết họ không thể xác nhận danh tính của các cá nhân thông qua các cuộc tìm kiếm chéo trên mạng xã hội.
"Cho đến khi xuất hiện bằng chứng trực tiếp cho thấy liên kết các hồ sơ giả mạo này và các đánh giá không xác thực liên quan đến nhân viên OneCoin, cũng như bằng chứng về hoạt động tự động trên nền tảng, các hồ sơ và đánh giá thuận lợi vẫn được dùng để xây dựng lòng tin đối với thương hiệu OneCoin trong một thời gian trong đó anh ta đang ở giữa một vụ bê bối tỷ đô la, ”báo cáo kết luận.
