Công ty thương mại điện tử Overstock có trụ sở tại Hoa Kỳ hy vọng sẽ thuyết phục được thẩm phán của Tòa án Quận Utah đệ đơn kiện tập thể về gian lận liên quan đến cổ tức kỹ thuật số của công ty và ảnh hưởng của nó đối với người bán khống.
Trong một báo cáo, câu trả lời từng điểm cho các nguyên đơn
Trong một báo cáo được đệ trình vào ngày 12 tháng 2019, Overstock muốn đáp lại hai cáo buộc chính được viện dẫn trong vụ kiện, đó là việc công ty đã đưa ra những tuyên bố sai lầm vào năm XNUMX về tương lai tài chính của mình và rằng họ đã cố tình tung ra cổ tức kỹ thuật số (một cổ phiếu được mã hóa có niêm yết đã được lên kế hoạch trên nền tảng giao dịch của công ty liên kết tZero) nhằm tạo ra áp lực bắt buộc đối với những người bán khống.
Về quan điểm đầu tiên, sự bào chữa của công ty thương mại điện tử nhấn mạnh thực tế rằng các dự báo tài chính của Overstock là "các báo cáo hướng tới tương lai được bảo vệ một cách xuất sắc bởi bến cảng an toàn của Đạo luật Cải cách Tố tụng Chứng khoán Tư nhân".
Hơn nữa, các nguyên đơn - đứng đầu là Mangrove Partners Master Fund, Ltd. - không đưa ra "dữ kiện" nào làm bằng chứng cho thấy các tuyên bố là sai vào thời điểm xuất bản, ông lập luận.
"Thật vậy, đơn khiếu nại thậm chí không có lời buộc tội rõ ràng - được đưa ra bởi bất kỳ cá nhân, nhóm hoặc tài liệu nội bộ nào - cho thấy rằng một trong các bị cáo đã biết hoặc có quyền truy cập thông tin không phù hợp với bất kỳ cáo buộc đang tranh chấp nào", hồ sơ viết. Về điểm thứ hai, trong khi Patrick Byrne - lúc đó là Giám đốc điều hành của Overstock và là bị đơn trong vụ kiện - từ lâu đã lập luận rằng những người bán khống là một tội ác cần bị xóa bỏ, Overstock tuyên bố rằng vụ kiện không thực sự đưa ra cáo buộc về một "hành vi lừa đảo" .
Cụ thể hơn, nó tuyên bố rằng các bị cáo đã không lập luận rằng Overstock cố tình đưa thông tin "không chính xác" trên thị trường liên quan đến cổ tức kỹ thuật số của nó. Thực tế là cổ tức có vấn đề đối với những người bán khống đã được "công nhận và công khai" bởi các nhà quan sát của Overstock cho biết thị trường vào ngày nó được công bố.
Và thực tế là bị cáo đã thừa nhận điều này trong đơn khiếu nại của họ "là tử vong khi một hành vi lôi kéo và cơn nghiện được duy trì". Với những lý do này, Overstock yêu cầu tòa án Utah bác bỏ vụ kiện, vì "sự đưa tin rộng rãi của phương tiện truyền thông tin rằng nguyên đơn cho rằng hành vi hoặc lời khai của các bị cáo đã lừa dối bất kỳ ai".
Những động thái đáng ngờ của cựu CEO của Overstock
Vụ kiện ban đầu được nộp vào ngày 27 tháng 2019 năm XNUMX, khi tiền tuyến của vụ truy tố làchủ đầu tư Benjamin Ha. Anh ta cáo buộc rằng Overstock đã đưa ra những tuyên bố sai sự thật để tăng giá trị cổ phiếu của Overstock một cách giả tạo và cho phép Byrne bán tất cả cổ phiếu của mình - trị giá hơn 100 triệu USD vào thời điểm đó - với giá phi thực tế khi anh ta rời đi. Công ty. B.
yrne rời công ty vào tháng XNUMX năm ngoái sau khi tiết lộ rằng anh có mối quan hệ ba năm với một đặc vụ Nga và hoạt động như một người cung cấp thông tin mật cho cơ quan thực thi pháp luật.
