العملات المشفرة ، هل ستأتي الدفعة من البنوك الصغيرة؟

العملات المشفرة ، هل ستأتي الدفعة من البنوك الصغيرة؟ مؤسسات الائتمان الصغيرة أكثر قوة من المؤسسات الكبيرة في قطاع البيتكوين وشركاه.

في حين بنك أوف أمريكا. و جي بي مورغان تشيس وشركاه. الاستمرار في الامتناع عن معالجة معاملات العملة المشفرة ، وبعض المقرضين الصغار مثل سيلفرغيت بنك و بنك متروبوليتان انتهزت الفرصة للحصول على حصة في السوق الناشئ الواسع للأنشطة المتعلقة بالعملة المشفرة ، وتقديم خدمات محددة لصالح عملائها.

باختصار ، إذا كان من الممكن اعتبار المثال الأمريكي صحيحًا ، فلا يُستبعد أن تكون أصغر مؤسسات الائتمان بمثابة قاطرة مثالية لتطور قطاع العملات المشفرة ، في حين تبدو البنوك الكبرى أكثر حكمة و "أبطأ" .

سيلفرغيت بنك

مقرها في سان دييغو ، سيلفرغيت بنك هو مقرض محلي له ثلاثة فروع - فتحت الشركة مؤخرًا للعملات المشفرة في العام الماضي ، في خطوة سمحت لها (أو تقريبًا) بمضاعفة أصولها الخاضعة للإدارة من 978 مليون دولار إلى 1,7 مليار دولار دولار أمريكي.

تأسس بنك SIlvergate في عام 1988 ، وهو أحد البنوك القليلة المفتوحة لخدمة أعمال العملات المشفرة في الولايات المتحدة ، مما يسمح للشركات باستخدام خدماتها المصرفية: ونتيجة لذلك ، تمكنت الفروع الصغيرة من زيادة الودائع والإيرادات من عمولات دون فتح مكاتب جديدة أو رفع أسعار الفائدة.

بنك متروبوليتان

تم السعي وراء حظ مماثل من قبل بنك متروبوليتان، والتي كانت العملة المشفرة لها بالتأكيد حلاً مبتكرًا لنموها. في مقابلة حديثة مع صحيفة وول ستريت جورنال ، قال مارك ديفازيو ، الرئيس التنفيذي لبنك متروبوليتان:

لقد لاحظنا منذ وقت طويل أن عالم المدفوعات آخذ في التغير

ضاعفت شركة متروبوليتان بنك هولدنج كورب أكثر من ثلاثة أضعاف الدخل المستلم من رسوم المعاملات منذ أن أصبحت مشغلًا من الدرجة الأولى لأعمال العملات الرقمية في عام 2017.

احذر من المخاطر

ومع ذلك ، لا ينبغي التقليل من المخاطر. في حين أن العملة المشفرة هي بالفعل منفذ قابل للتطبيق للبنوك الصغيرة من أجل الحصول على ميزة تنافسية ، فمن الصحيح أيضًا أن الأسواق غير المستقرة والإطار التنظيمي غير المؤكد يجعل فئة الأصول الرقمية الجديدة مسعى محفوفًا بالمخاطر بالنسبة للمؤسسات المالية ، على أي مستوى. .

من سيكون على حق؟