هل تريد "حرية التعبير" التي وعد بها إيلون ماسك على تويتر؟ وأنا كذلك

شراء تويتر (أسهم ناسداك Twitter) بواسطة Elon Musk أنتج جميع أنواع ردود الفعل. أعرب العديد من الأشخاص عن قلقهم بشأن استحواذ ماسك على منصة يعتبرونها أساسية لتداول المعلومات اليوم ، بينما يؤمن آخرون بوعد رائد الأعمال لمستخدمي الشبكة الاجتماعية: بجعلها منصة حقيقية لـ "حرية التعبير". 

في منزلي ، أنا أضع القواعد

من بين هؤلاء الأشخاص ، هناك العديد من عملات البيتكوين ، والتي تستند مبادئها إلى القضاء على الأطراف الثالثة الموثوق بها والوسطاء والمركزية - كل شيء ليس على تويتر ولن يكون كذلك. لا يهم ما يعد به المسك. 

لا يعني ذلك أنه على وجه الخصوص لا يستطيع أو لا يرغب في القيام بذلك (لا يمكن معرفة دوافعه بالكامل إلا لنفسه) ، ولكن هذا المنبر لا يستجيب بالضرورة لمبدأ الحرية.  

بغض النظر عن عدد الأصوات الموجودة على الشبكة الاجتماعية والتدفق الهائل للمعلومات التي يتم نشرها هناك ، فإنها لا تزال منصة مملوكة لشركة ، نظرًا لطبيعتها المركزية ، يمكنها فرض الرقابة متى شاءت. لديهم الحق في القيام بذلك (هذه هي الطريقة التي تعمل بها الشركات والخدمات) وقد فعلوا ذلك طالما كان العالم موجودًا. 

دعنا ننظر إلى Twitter للحظة كما لو كان منزلي. في هذا الفضاء يمكنني أن أكون منفتحًا للترحيب بمجموعة متنوعة جدًا من الأشخاص بأصواتهم. يمكنني أيضًا منحهم فرصة للتحدث والتعبير عن أنفسهم كيفما يريدون. لكنه سيبقى منزلي ، بموجب قواعدي الشخصية. 

إذا أساءت ، اخرج ، لا شيء سوى حرية التعبير!

هناك دائمًا احتمال أن يقول الشخص أو يفعل شيئًا مسيئًا أو عدوانيًا أو ببساطة لا يتماشى مع مبادئي ؛ وهذا يمكن أن يجعلني أغير رأيي بشأن السماح له بالدخول إلى مساحتي. باختصار ، شيء من شأنه أن يجعلني أطلب منهم مغادرة منزلي. نأخذ هذا على أنه "سياسات الاستخدام" الخاصة بي لمساحة "التعبير" التي هي منزلي ، في هذا التمرين التخيلي. يصبح كل شيء أكثر تعقيدًا عندما نضيف مدى تعقيد حرية التعبير. لا سيما عندما ينتهك حق الآخرين في عدم المساس باسمه. 

ما الذي يضمن إذن أن ماسك لا يستطيع تغيير رأيه في مرحلة ما حول حدود "حرية التعبير" التي يدعي أنه يريد ضمانها على تويتر؟ أين ستكون حدود هذه الحرية ، ومن سيكون مسؤولاً عن إملاء الصواب؟ وفقًا لماسك نفسه ، فإنه ببساطة سيلتزم بالقانون في مفهومه لما هو "حرية التعبير". لكن هذه هي قواعد أمريكا - هل نتبع جميعًا نفس القواعد؟ بعد كل شيء ، سيظل "وطنهم".

لا تثق به ، تحقق منه 

هناك من يفترض ببساطة أن ما يقوله إيلون إنه يريده هو ما سيفعله بالفعل. يبدو ، أو على الأقل يبدو لي ، أن هذا النوع من الثقة العمياء يتعارض تمامًا مع أحد المبادئ الأساسية لعملات البيتكوين: لا تثق ، تحقق. 

تعتمد نفس عملات البيتكوين هذه على نجاح أعمال ماسك والطريقة غير الرسمية للتواصل من خلال وسائل التواصل الاجتماعي والوسائل الأخرى للتأكد من أنه سيفي بما يعد به. يجب إعادة التأكيد على ذلك ، مع الأخذ في الاعتبار نواياه المعلنة. 

لكن السؤال بالنسبة لي ليس ما إذا كان سينجز أم لا. نعم ، Twitter يحتوي على أصوات الملايين من الناس. صحيح أيضًا أن مجتمع البيتكوين على وجه الخصوص قوي جدًا ومتجذر بعمق في هذه الشبكة. يمكن القول إنها مساحة المناقشة الأكثر نشاطًا وتنوعًا لعملات البيتكوين اليوم. الآن ، دعنا نتوقف لحظة لنعترف بشيء ما: على الرغم من كل هذا ، فإن Twitter ليس مركز العالم وتستمر الحياة خارج حدوده. 

على الرغم من هذه الأهمية التي لا يمكن إنكارها ، ألا يجب علينا ، بصفتنا عملات البيتكوين ، أن نكون واضحين أنها مجرد أداة أخرى؟ ألا يجب أن نكون واضحين في أنها مركزية بشكل أساسي وأنه ، بموجب هذا المبدأ ، لا يمكن اعتبارها مساحة تضمن الحرية المطلقة بل الحرية المحدودة؟  

هل بيتكوين مجرد شكل من أشكال المال ، أم شبكة نقدية ، أم أنها أيضًا نهج فلسفي وسياسي للحياة؟ كما أراها ، فإن Bitcoin هي أيضًا طريقة لفهم العالم خارج العالم الاقتصادي. وتويتر وفيسبوك وإنستغرام أو أي شبكة أخرى لا تعمل ولا يمكنها العمل كما يتوقع بيتكوين. سواء كان يديره المسك أم لا.