يطالب دعاة حماية البيئة أن تقوم Bitcoin أيضًا بالتبديل من PoW إلى PoS ، مثل Ethereum

يطالب دعاة حماية البيئة بأن تتحول Bitcoin أيضًا من PoW إلى PoS ، مثل Ethereum - الاستفتاء البيئيلبضعة أيام كان Ethereum انتقل من إثبات العمل إلى إثبات الحصة فيما يتعلق بتشغيل وسلامة شبكتها ، والتي ستقلل بشكل كبير من استهلاك الطاقة بنسبة 99 ٪ ، مما يسعد المجموعات البيئية والأشخاص المهتمين بالبيئة بشكل عام.

ولكن بينما يرحب دعاة حماية البيئة بالانتقال من Ethereum إلى PoS ، فإنهم يتساءلون عما إذا كانت Bitcoin ، أكبر عملة مشفرة في السوق ، يمكنها أيضًا إجراء هذا التحول.

يطالب دعاة حماية البيئة بأن تتبع Bitcoin خطوات Ethereum

بدلاً من طرح الأسئلة ، اطلب ببساطة أن تتبع Bitcoin نفس مسار Ethereum ، مما يؤدي أيضًا إلى بدء الانتقال من PoW إلى PoS.

هذه هي حالة مجموعة العمل البيئي (EWG) ، وهي مجموعة دفاع بيئي أمريكية ، والتي أعلنت أمس إطلاق حملة بقيمة مليون دولار لدفع Bitcoin للانتقال إلى إثبات الحصة ، بالتعاون مع Greenpeace.

قال مايكل برون ، مدير حملة EWG ، "إن بروتوكولات العملات المشفرة الأخرى تعمل منذ سنوات بآليات إجماع فعالة" ، مضيفًا أن "البيتكوين أصبحت استثناءً ، وترفض بتحد قبول مسؤوليتها المناخية".

تخطط حملة Greenpeace و EWG أيضًا لتقديم التماس إلى المؤسسات المالية الرئيسية مثل Fidelity و BlackRock و Paypal للضغط على مجتمع Bitcoin لقبول تغيير بروتوكول في PoS.

تجدر الإشارة إلى أن هذه الأخبار تأتي بعد فترة وجيزة من إصدار البيت الأبيض لتقرير ينتقد بشدة تعدين العملات المشفرة في إثبات العمل ويحثه على معالجة استخدام الطاقة أو المخاطرة بالحظر.

علاوة على ذلك ، اكتسب موضوع استهلاك الطاقة لتعدين العملات المشفرة أهمية في الأشهر الأخيرة بسبب أزمة الطاقة العالمية.

هل تستطيع Bitcoin أيضًا التبديل من PoW إلى PoS؟

ومع ذلك ، يعتقد بعض الخبراء أن هذه الطلبات تعكس سوء فهم عميق لكيفية عمل البيتكوين. في الواقع ، يعتقد الأصوليون أن PoW هو الابتكار الحقيقي في إنشاء Bitcoin وأنه ضروري لعمله الصحيح ولاحترام فلسفته الأصلية.

دون الخوض في التفاصيل الفنية ، تجدر الإشارة إلى أن شبكات PoS تحمل مخاطر مركزية الطاقة عبر الشبكة ، وهو أمر غير ممكن مع نظام إثبات العمل الموزع للغاية في Bitcoin.

علاوة على ذلك ، ليست هذه هي المرة الأولى التي يُطلب فيها من Bitcoin تغيير عملها. قبل بضع سنوات ، كان هناك حديث عن زيادة حجم كتلة Bitcoin blockchain ، مما سيؤدي إلى مركزية عقد الشبكة.

ومع ذلك ، فشلت هذه المحاولة لمركزية الشبكة في النهاية ، حيث ظلت الشبكة اللامركزية قوية وسمح التحديث المعروف باسم SegWit بتحديثات حجم الكتلة الضرورية دون مركزية البنية التحتية للبيتكوين.

علاوة على ذلك ، فإن الانتقادات الموجهة للبيتكوين واستهلاكها للطاقة لا أساس لها جزئيًا. في الواقع ، تستخدم شركات تعدين البيتكوين بشكل متزايد الطاقة المتجددة لتشغيل أعمالها. علاوة على ذلك ، يمكن أن يساعد تعدين البيتكوين في تنظيم شبكات الطاقة من خلال استهلاك الطاقة الزائدة في الأوقات التي يكون فيها الاستهلاك منخفضًا ولا يمكن تقليل الإنتاج.

أخيرًا ، هناك أيضًا مخاطر تنظيمية إذا قمت بالتبديل إلى PoS. في الواقع ، يميل المنظمون إلى اعتبار العملات المشفرة القائمة على نظام نقاط البيع كأوراق مالية ، مما يجعلها تخضع للوائح المالية ، مع العيوب التي ينطوي عليها ذلك.