رفض قاضي مقاطعة نيويورك الجنوبية (SDNY) الأسبوع الماضي طلب فيرجيل جريفيث لرفض مزاعم انتهاك قانون العقوبات الأمريكية في كوريا الشمالية.
تستمر معركة فيرجيل جريفيث القانونية
رفض القاضي الأمريكي كيفن كاستل الاقتراح ، لذلك ستقرر هيئة المحلفين ما إذا كان جريفيث مذنبًا أم لا بمساعدة الكوريين الشماليين على التهرب من العقوبات الاقتصادية الأمريكية باستخدام العملة المشفرة.
يزعم المدعون العامون في SDNY أن Griffith انتهك قانون السلطات الاقتصادية الطارئة الدولية من خلال إلقاء خطاب في مؤتمر Pyongyang Blockchain و Cryptocurrency في أبريل حول كيفية استخدام العملة المشفرة للالتفاف على العقوبات الأمريكية (إليك الدليل الكامل شراء Bitcoins والتشفير الأخرى).
جادل فريق دفاع جريفيث بأن حقوق التعديل الأول له بموجب دستور الولايات المتحدة تحميه وأنه لم يقدم لكوريا الشمالية أي "خدمة" لأنه لم يتلق أي تعويض عن الخطاب.
وكتب كاستل يقول "إن عدم الادعاء بأن كوريا الشمالية دفعت لجريفيث لا يجعل الاتهام معيبًا". ويدعي الادعاء أن أحد أهداف المؤامرة كان "تقديم خدمات لجمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية". وهذا كافٍ ويشمل توفير عمل مفيد أو التزام بشري ، بغض النظر عما إذا كان قد تم التفكير في التعويض أم لا ".
يدعي جريفيث أنه لا علاقة له بالمزاعم
منعت وزارة الخارجية الأمريكية جميع المواطنين الأمريكيين من السفر إلى كوريا الشمالية دون إذن صريح في عام 2017. ووفقًا لقرار القاضي ، تم رفض طلب جريفيث في البداية من قبل وزارة الخارجية ولكن تم قبوله لاحقًا من قبل وزارة الخارجية الأمريكية. بعثة الأمم المتحدة في مانهاتن بعد إرسال نسخة من سيرته الذاتية وجواز سفره وبيان رغبته في حضور المؤتمر.
في حكمه ، رفض القاضي أيضًا طلب جريفيث بمعرفة تفاصيل محددة تتعلق بقضيته القانونية. في ديسمبر / كانون الأول 2020 ، قدم محامو جريفيث سلسلة من الوثائق تزعم أنه لا يعرف بالضبط ما اتُهم بقوله أو فعله.
وكتب كاستل يقول "جريفيث يدعي أنه ليس على علم بأي شيء بخصوص الخدمات المتهم بتقديمها لكوريا الديمقراطية." لكن إحاطة جريفيث لهذه المحكمة توضح أنه من خلال الطلب تعلم الكثير من الأدلة الحكومية.
إنه لا يبحث عن قانون التفاصيل ببساطة كوسيلة لتعلم الحقائق ، ولكن ليقتصر الدليل على المحاكمة. كما ذكرنا سابقًا ، طلب المعرفة ليس أداة لكشف والحد من الأدلة الحكومية ".
