على التشفير
ماذا يحدث في إسرائيل لمؤيدي علم الاقتصاد الرقمي؟ طلبت الصحيفة الشعبية ذلك هآرتس في تقرير طويل ومفصل ، أشار خلاله بتفصيل كبير إلى سلسلة من التشوهات المثيرة للغاية إنهم يجعلون الحياة معقدة للغاية بالنسبة لأولئك الذين قرروا وضع Bitcoin في محفظتهم والعملات الافتراضية الأخرى ، ربما تفكر في الاستفادة من الفرص التي يوفرها قطاع تم تكوينه بشكل متزايد كبديل صالح للمستثمرين المصممين على تحمل المخاطر ، من أجل جعل أموالهم تؤتي ثمارها.
قضية الضرائب
بيتكوين ، وبالطبع العملات الافتراضية ككل ، لا تعترف بها إسرائيل كأداة عملة. ومع ذلك، أولئك الذين يتداولون في BTC أو الأصول الرقمية الأخرى ملزمون بدفع ضريبة بنسبة 25 ٪ على أرباح رأس المال إلى السلطات الضريبية، حيث يكون التاجر شخصًا طبيعيًا ، وهي نسبة ترتفع إلى 47% في حالة الشركات الاعتبارية. من الناحية العملية ، يضطر المستثمرون إلى دفع ضرائب على أصل غير موجود رسميًا. طريقة عمل من شأنها أن تثير حيرة كبيرة ، خاصة عندما تنضم بعد ذلك إلى الطريقة التي تنفذها بنوك الدولة.
لا تقبل البنوك تحويل الأموال من البورصات
في مقاله ، توضح هآرتس أيضًا كيف يواجه المواطنون الذين استثمروا في العملات المشفرة عمليا نوع من الحظر من جانب النظام المصرفي. في الواقع ، ترفض المؤسسات قبول تحويل الأموال من المؤسسات الرئيسية تبادل، وهو سلوك معوق يبرره بشكل خاص خطر غسل الأموال والخوف من أن رأس المال مخصص لتمويل الإرهاب ، وهو موضوع يشعر به المجتمع الإسرائيلي دائمًا.
أخطر ما يحدث هو الاستحالة العملية من جانب هؤلاء دافعي الضرائب الذين أعلنوا مكاسب رأس المال إلى دافع الضرائب لدفع الضرائب. وبهذه الطريقة ، يخاطر هؤلاء الأشخاص بمصادرة حساباتهم وممتلكاتهم لتسوية رصيد الديون الضريبية. هذه مشكلة كبيرة الحجم تعتبر ، مرة أخرى ، وفقا لصحيفة "هآرتس" ، بمثابة صفقة جيدة 85 مليون دولار مقدار الأموال المستحقة على التجار الإسرائيليين على المكاسب الرأسمالية الناتجة عن بيع BTC والتكوين. الأرقام التي تم الإبلاغ عنها بشكل صحيح ، ولكن في نفس الوقت لا يمكن دفعها بانتظام من أجل إغلاق النزاع.
السلوك الذي أقرته المحاكم بالفعل
لجعل سلوك البنوك الإسرائيلية أكثر إثارة للجدل بعد ذلك الأحكام الصادرة بالفعل في قاعات المحكمة. في الواقع ، العديد من المستثمرين ، الذين واجهوا تحفظ المؤسسات المصرفية ، قرروا مقاضاتهم وفاز اثنان منهم بالفعل ، وأصبحت الجمل الآن نهائية.
المفاجأة الأخرى هي حقيقة أن البنوك المدانة لم تطبق الأحكام ، من أجل إثارة شكوك محددة للغاية في المراقبين: المؤسسات ، من الناحية العملية ، ستستمر في موقفها معتقدة أنها تدفع غرامة ، إذا تم رفعها بالفعل ستكون تكلفة مقبولة تمامًا من أجل تجنب الاعتراف المؤسسي بالعملات المشفرة.
