يمكن أن تساعد معركة Telegram القضائية المستمرة بشأن عرض الرمز المميز البالغ 1,7 مليار دولار في تعزيز تنظيم العملة المشفرة ، وفقًا لجمعية Blockchain.
وقالت كريستين سميث ، المديرة التنفيذية للجمعية ، على الرغم من كونها موقفًا مؤسفًا لـ Telegram ، "أعتقد أن نتيجة هذه القضية يمكن أن تساعد في الضغط على الكونجرس لكتابة قانون جديد قد يشير إلى مسار".
لن يحدث هذا الآن ، بينما يبحث الجميع عن استراتيجيات للتغلب على وباء COVID-19. وقال سميث في وقت لاحق ، "سيكون هناك اهتمام بين المشرعين في إيجاد سبل لدعم الابتكارات والصناعات المتنامية خلال الانتعاش".
حليف لا يستسلم
لقد أثرت جمعية Blockchain - وهي مجموعة دعم للعملات المشفرة تضم أعضاؤها Coinbase و Circle و Digital Currency Group و eToro و Anchorage و Kraken و Ripple وغيرها - بشدة على الصراع القانوني بين Telegram و SEC.
طلبت لجنة SEC (لجنة الأمن والتبادل) من المحكمة في أكتوبر التوقف عن إصدار الرموز المميزة لـ Telegram blockchain ، والتي تسمى grams ، إلى المستثمرين. حصلت اللجنة مؤخرًا على فوز عندما أصدر القاضي كيفين كاستل أمرًا أوليًا يمنع إصدار الجرام ، بما في ذلك للمستثمرين خارج الولايات المتحدة.
طلبت جمعية Blockchain من المحكمة رفض مزاعم SEC ضد Telegram. ومع ذلك ، لا يبدو أن القاضي Castel يقبل حقيقة أنه في حين أن الاتفاق البسيط على الرموز المميزة المستقبلية (SAFT) كان عرضًا أمنيًا ، فإن الرموز Telegram الموعودة للمستثمرين ليست كذلك.
وأصرت الجمعية على أن القرار سيُعاد النظر فيه في محضرها الثاني الذي عرضته الأسبوع الماضي. يعتقد سميث أنه من خلال حظر توزيع الجرام ، تحاول هيئة الأوراق المالية والبورصات متابعة جريمة غير موجودة: يمكن لمستثمري Telegram ، وهم مستثمرون معتمدون فقط ، العثور على طرق قانونية لبيع رموزهم المميزة إذا أرادوا ذلك.
يعتقد سميث أن القضية تشكل سابقة مهمة: "أعتقد أنه من المحتمل أن يكون هناك مشكلة بالنسبة للشركات التي أصدرت SAFT بالفعل أو في طريقها للقيام بذلك. وهذا يحول دون بدء العديد من المشاريع الجديدة ".
SAFT في ورطة؟
تبرز معركة Telegram مع SEC أن إطار عمل SAFT الذي استخدمته ، كما فعلت العديد من الشركات الناشئة الأخرى ، ليس طريقة آمنة لجمع الأموال كما اعتقدت الصناعة. تم تقديم الإطار في عام 2017 كوسيلة متوافقة لبيع الرموز المميزة للمستثمرين المؤسسيين ، على عكس ICOs ، والتي يتم بيعها إلى حد كبير لمشتري التجزئة.
يعتقد بنجامين بيتون ، شريك شركة Squire Patton Boggs للمحاماة وأحد مؤلفي الإحاطة الإعلامية الأخيرة من جمعية Blockchain ، أن إجراء SEC ضد Telegram "يبدو غير عادل" ويخلق قدرًا أكبر من عدم اليقين ، "يسلط الضوء على الحاجة إلى الوضوح في اللوائح" .
على الرغم من أن قضية المحكمة لم تكن في صالح Telegram حتى الآن ، فقد لا تكون نهاية SAFT. قال بيتون: "لم يتم تصميم جميع أنظمة SAFT بنفس الطريقة تمامًا ، ولأنه لم يعمل مع Telegram لا يعني أن هذا النموذج لن يعمل في مناطق أخرى".
