كما هو معروف ، فإن أحد الافتراضات التي تستند إليها العملات المشفرة هو لامركزية، أو حقيقة أن الشبكة المقدر لها أن تعمل خالية تماما من القيود المؤسسية. مبدأ يستجيب لاحتياجات دمقرطة أصول العملة التي تخيف السلطات النقدية والسياسية. خوف دفع العديد من الحكومات في السنوات الأخيرة إلى محاولة مواجهة تطور هذا القطاع بكل طريقة ، وأيضًا بسبب المخاوف من أنه قد يكون حصان طروادة لتطوير اقتصاد غير قانوني وغسل الأموال غير المشروعة. اتهام من قبل جهات فاعلة مهمة في المشهد المالي وتبادلها العديد من خبراء الأمن السيبراني ، الذين استجاب لهم أساقفة الأصول الرقمية دائمًا ، مؤكدين بدلاً من ذلك السلامة الكاملة للوحة المعدة. على وجه الخصوص ، وفقًا لمناصري العملات الافتراضية ، إذا كان صحيحًا أن المعاملات تضمن الخصوصية ، فإنهم لا يمنعون رأس المال الذي يتم نقلها بداخلها من أن يكون قابلاً للتتبع.
لذلك إذا لاحظت الدوائر المؤسسية والمصرفية خوفًا كبيرًا من العملات المشفرة اللامركزية ، فإن هذا النهج يُنظر إليه بدلاً من ذلك بمصلحة كبيرة. الذين يرغبون في توزيع الأصول الرقمية وتنظيمها من قبل البنوك المركزية. يمكن أن تثبت CBDCs في الواقع أنها أداة إضافية قادرة على جعل المعاملات أسرع وأسرع ، دون الهروب من رادار المؤسسات واللوائح التي أعدتها. كما أعرب مؤخرا عن رأي فيتاس فاسيلياوسكاسرئيس مجلس ادارة بنك ليتوانيا وعضو مجلس إدارة البنك المركزي الأوروبي.
رأي Vasiliauskas: المزايا والعيوب
تم نطق كلمات Vasiliauskas خلال إعادة اختراع مؤتمر لجنة بريتون وودزضمن مداخلة بعنوان "إدارة الهبوط الناعم للاقتصاد العالمي" المذكورة بدورها في تقرير نشرته مؤخرًا بنك التسويات الدولية.
التدخل الذي كان فاسيلياوسكاس ينوي فيه التأكيد على أنه ينبغي استخدام عملات البنوك المركزية الرقمية كأداة للتبادل ، كوسيلة للدفع وتخزين القيمة ، وهذا هو بالضبط ما الصفات التي تميز أموال البنك المركزي. رأي مدفوع بالمزايا التي يمكن أن يجلبها مثل هذا النهج إلى النظام النقدي والمصرفي في شكل زيادة كبيرة في الكفاءة في المدفوعات وتسوية الأسهم ، بالإضافة إلى ممكن الحد من مخاطر السيولة.
لهذه السلة من المزايا انضم Vasiliauskas نفسه بعض عيوب التي يجب وضعها على المقلاة الأخرى ، أي زيادة في مستوى الإقصاء المالي مستمدة من حقيقة أن كمية النقد المتداول في بعض البلدان في تناقص مستمر. ظاهرة يمكن أن تؤدي ، على المستوى النظري على الأقل ، في نهاية المطاف إلى اتخاذ كل مواطن قرارًا باستخدام حساب مفتوح مع كيان خاص ، من أجل سداد مدفوعاته تحديدًا. أ فرضية غير قابلة للهضم للقنوات الرسمية مثل اللامركزية التي تروج لها فرق تطوير الأزياء الرقمية. ولهذا السبب بالتحديد ، يعلن Vasiliauskas عن نفسه لصالح اتفاقية CBDC التي يديرها البنك المركزي الأوروبي على وجه التحديد ، والتي سيتم تكليفها بمهمة ضمان وصول المواطنين مباشرة إلى أموال البنك المركزي ، والتي لها آثار إيجابية على الاستقرار المالي على المدى الطويل.
البنك المركزي الأوروبي والأصول الرقمية
ومع ذلك ، توضح الكلمات المعنية كيف أن البنك المركزي الأوروبي يشكك أيضًا في الظاهرة التي تمثلها تقنية Blockchain والجوانب المرتبطة بتأكيد العملات الافتراضية.
في هذا الصدد يجب أن نتذكر أنه نفس الشيء عبر ماريو دراجي مؤخرًا عن نفسه بطريقة غير جذابة تجاه العملات المشفرة، مع التذكير بمستوى المخاطر الكبير الناتج عن حقيقة أنه ليس أكثر من الأوراق المالية ، وهو مستوى مرتفع خاصة إذا قورن بالضمانات التي تضمنها عملة حقيقية مثل اليورو. بيان ، علاوة على ذلك ، سبقته الإعلانات التي صدرت قبل عام أثناء المبادرة # اسكراجي التي يروج لها البنك المركزي الأوروبي ، عندما استبعد الحاكم في أي حال إمكانية التدخل ضد Bitcoin ، على الرغم من الاتهامات الواردة من العديد من الجوانب ضد العملة الافتراضية المنسوبة إلى ساتوشي ناكاموتو تميل إلى وصفها بأنها مجرد أداة للمضاربة.
خلال نفس الحدث ، حاول دراجي دائمًا توضيح مداخلته بدلاً من إظهار الاهتمام بتقنية Blockchainمدعيا أنه يعتبرها أداة قادرة على تعزيز الاقتصاد ، على الرغم من أنها لا تزال غير آمنة تمامًا.
وقال البنك المركزي الأوروبي نفسه ، بدوره ، مؤخرا من خلال مصادر داخلية مثل لن تؤثر العملات الافتراضية بأي شكل من الأشكال على سياساتها النقدية، لا تمثل في الوقت الحالي على الأقل عنصرًا مهمًا في الاقتصاد العالمي.
