تتمتع المنظمات اللامركزية المستقلة (DAOs) بالكثير من الأهمية في هذا النظام البيئي المشفر المزدهر. كما يوحي الاسم ، DAOs هي منظمات ذات هيكل هرمي لامركزي. هذا يعني أن المجتمع يمتلك بشكل جماعي عملية صنع القرار في المنظمة.
على الرغم من ظهور DAOs كمستقبل للإدارة اللامركزية للشركات ، كان هناك العديد من الحالات الشاذة في أدائها. وفقًا للتقرير الأخير الصادر عن Chainalysis ، فإن معظم DAOs ليست لامركزية كما ينبغي.
قام Chainalysis بتحليل تشغيل عشرة مشاريع DAO الرئيسية ووجد بعض التفاصيل المهمة. خلال البحث ، وجد Chainalysis أن القوة التصويتية في DAOs مركزة إلى حد كبير. في المتوسط ، أقل من 1٪ من جميع حامليها قد تركزوا على أكثر من 90٪ من مجموع قوة التصويت.
هذا يدل على أن كمية كبيرة من الطاقة كانت مركزة في أيدي قلة مختارة ، وهي مشكلة كان من المفترض أن تحلها DAOs. يشير تقرير Chainalysis إلى ما يلي:
هذا له آثار كبيرة على حوكمة DAO. على سبيل المثال ، إذا كان جزء صغير فقط من أفضل 1٪ من المالكين يعملون معًا ، فيمكنهم نظريًا أن يفوقوا نسبة الـ 99٪ المتبقية في أي قرار. هذا له آثار عملية واضحة أيضا ، من حيث المشاعر من المستثمرين، ربما يؤثر على ما إذا كان أصحاب الحيازات الصغيرة يشعرون أنهم يستطيعون المساهمة بشكل كبير في عملية الاقتراح.
يشير التقرير أيضًا إلى أنه يجب على المستخدم الاحتفاظ بما بين 0,1٪ و 1٪ من إجمالي المعروض من الرمز المميز المتداول لإنشاء عرض. ومع ذلك ، للموافقة على عرض ما ، يجب على المستخدم أن يمتلك ما بين 1٪ و 4٪.
فهم المفاضلات الرئيسية في DAOs
يوضح تقرير Chainalysis أنه كانت هناك مقايضات في عمل DAOs. إذا كان هناك العديد من المالكين الذين قاموا بإنشاء اقتراح ، فيمكن أن ينخفض متوسط جودة الاقتراح. قد يؤدي هذا إلى إدارة البريد العشوائي في حالة DAOs. ومع ذلك ، في حالة وجود عدد غير كافٍ من الملاك ، قد يشعر المجتمع أن "الحوكمة اللامركزية" تبدو خاطئة.
يكتب Chainalysis:
عندما يتعلق الأمر بالموافقة على عرض ما بمفردهم ، فإن ما بين 1 من 10.000 و 1 من كل 30.000 حامل لديهم ما يكفي من الرموز للقيام بذلك.
أحد الأمثلة الواضحة على تركيز قوة التصويت التي رأيناها كان مثال Solend Loan DAO ، استنادًا إلى Solana. خلال أزمة السيولة في وقت سابق من هذا الشهر ، قرر بروتوكول Solend اللامركزي ومقره سولانا تولي حسابات الحيتان. كما قررت إدارة عمليات التصفية من خلال مكاتب OTC لتجنب سلسلة من عمليات التصفية في دفاتر DEX.
على الرغم من أن الاقتراح حصل على 1,1 مليون صوت ، إلا أن مليون صوت ضخم جاء من المستخدمين الفرديين. بعد ردود فعل المجتمع ، قررت Solend سحب الاقتراح والعمل على آلية أخرى.
