قام القراصنة الذين قاموا بتنزيل 25 مليون دولار من العملة المشفرة من البروتوكول المالي اللامركزي dForce خلال عطلة نهاية الأسبوع بإعادة جميع الأصول المسروقة تقريبًا.
وفقًا للبيانات الظاهرة على سلسلة Ethereum blockchain ، تم بدء معاملات متعددة منذ الساعة 6:00 UTC يوم الثلاثاء من عنوان بعنوان "Lendf.Me Hack" إلى عنوان الإدارة لمشروع Lendf.Me.
العودة غير المتوقعة للأموال في العديد من المعاملات مع العملات المشفرة المختلفة
تضمنت المعاملات بعض المبالغ الكبيرة للغاية ، مثل 57.992،10 ether (ETH) ، وهي العملة المشفرة الأصلية لـ Ethereum blockchain - والتي تبلغ قيمتها حوالي XNUMX ملايين دولار في وقت الطباعة.
تضمنت المعاملات الواردة الأخرى العديد من العملات المستقرة ذات الصلة بالدولار الأمريكي - مثل USDT و BUSD و TUSD و DAI و USDC و HUSD و PAX - يبلغ مجموعها حوالي 10 ملايين دولار. بالإضافة إلى ذلك ، تم إرجاع ما مجموعه 581 وحدة من WBTC و HBTC و imBTC - ethereum التي ترتبط ببيتكوين كضمان أساسي.
مجموع هذه المدرجة بحوالي 4 ملايين دولار بسعر البيتكوين الحالي. الغريب ، أن الهاكر لم يعيد بالضبط نفس رصيد الموارد المسروق ، لكنه أعاد بعض القيمة في أنواع أخرى من الرموز المميزة.
بشكل عام ، أعادوا أصول تشفير بقيمة 24 مليون دولار في وقت الطباعة. في هذه المرحلة ، لا يُعرف سبب عدم قيام الهاكر بإعادة الموارد التي تمت سرقتها أو سبب إعادتها بشكل عام.
سببين محتملين وراء اختيار القراصنة لإعادة الأموال المسروقة
على الرغم من عدم وجود يقين بشأن سبب العودة غير المتوقعة للأموال المسروقة ، نشأت بعض الفرضيات المثيرة للاهتمام. ركز لاري سيرماك ، مدير الأبحاث في The Block ، على سوء تقدير محتمل قام به المهاجم في غسل العائدات.
بعبارة أخرى ، في نقل أموال Ethereum المسروقة وموارد التشفير الأخرى إلى التبادلات اللامركزية ، استخدم المخترق ببساطة VPN أو خادم وكيل ، في حين أن المتسللين الأكثر خبرة كان بإمكانهم تأمين النقل باستخدام شبكة لامركزية ، مثل Tor.
تسرب هذا الخطأ بعض البيانات الوصفية ، بما في ذلك عنوان IP الخاص به وترك إمكانية تتبع هويته من خلال آثار المعلومات من مشغل الخادم.
علاوة على ذلك ، كان سيرج كونز ، الرئيس التنفيذي لبورصة 1 بوصة ، والتي كانت واحدة من البورصات اللامركزية المستخدمة لغسل الأموال المسروقة ، على استعداد لمناقشة القضية علانية. في الواقع ، فإن تعاون كونز في هذه الحالة يسلط الضوء على التعاون على مستوى القطاع في مكافحة المتسللين.
وفيما يتعلق بالحادث ، أشار كونز: "يبدو أنه مبرمج جيد ، لكنه قرصان عديم الخبرة". في هذا الصدد ، حتى لو أعاد المخترق أصول التشفير المسروقة ، فلا يزال هناك ضرر هائل لصورة DeFi وسمعتها.
وما رأيك في هذه القضية كلها؟ نأمل أن تكون أموالك آمنة في بعض المحفظة الإلكترونية الأخرى! أخبرنا إذا كان لديك تجارب مماثلة في التعليقات أدناه!
