على التشفير
للكثير صغار المستثمرين، ستصبح أحداث نهاية يناير 2021 أسطورة. مع شراء أكثر من ربع الأمريكيين لأسهم ميم في يناير ، امتلأت الأسواق بالتقلبات. لكن سهم الوسيط أثناء الارتفاع ، عندما توقف تداول سبعة أسهم على منصته ، كان موضوع تقاضي كبير. تعرف على المزيد حول قضية المحكمة وعواقبها.
تجمع عناوين الميمات
يمكن أن يتميز عام 2020 بصعود مستثمر التجزئة. عالقون في المنزل ، مع وجود فحوصات تحفيزية في متناول اليد وبدون خيارات ترفيه أخرى ، تحولت أسراب من الأمريكيين إلى التداول اليومي.
في خضم ثورة البيع بالتجزئة ، ارتفع الصوت عالياً. اسمه كيث جيل ومنصاته Youtube و Reddit. من بين تحليلات الاستثمار الأخرى ، أقر جيل بأن عنوان GameStop المفضل لدى المعجبين قد حان لضغط قصير. ما تبع ذلك لم يقتصر على إجراءات GameStop فقط. بتشجيع من انخفاض تكلفة الاستثمار ، اشترك ملايين الأمريكيين في تطبيق Robinhood للتداول الخالي من العمولة للانضمام إلى الحدث.
في كانون الثاني (يناير) 2021 ، تدفق مستثمرو التجزئة ، مدفوعين بتحليل جيل "لخفض مزدوج" ، على سبعة أسهم ، بما في ذلك AMC و GameStop و Bed Bath and Beyond. تم إغراق المراكز القصيرة بأوامر الشراء ، مما أدى إلى ارتفاع الأسهم بشكل كبير. في حالة GameStop ، ارتفع السهم من حوالي 4 دولارات للسهم إلى حوالي 92 دولارًا للسهم.
كتلة تجارة Robinhood
في 28 يناير ، قفز Robinhood إلى العمل عندما منع الوسيط عبر الإنترنت التداول في بعض الأسهم ، بما في ذلك GameStop و AMC.
نُسبت خطوة Robinhood إلى تقلبات السوق في بيان على موقع الشركة على الإنترنت. إجمالاً ، تضررت ستة أسهم ، وسمح Robinhood للمستخدمين ببيع أسهمهم دون شراء أسهم جديدة.
أثارت خطوة الوسيط غضب المنتديات عبر الإنترنت ومنصات التواصل الاجتماعي ، حيث رفع بعض المستخدمين دعوى قضائية ضد الشركة. تجادل Robinhood بأن وقف التداول كان بسبب الفشل في تسجيل 3,7 مليار دولار في غرفة المقاصة الخاصة بها ، وليس مؤامرة ضد مستثمري التجزئة.
التقاضي قيد التقدم
عندما يشعر الملايين من المستثمرين بأنهم مستبعدون بشكل غير عادل من هيجان السوق ، فإن اتخاذ إجراء قانوني أمر لا مفر منه. هذا الصيف ، في فلوريدا ، تم رفع دعوى قضائية جماعية لتوضيح تصرفات Robinhood خلال مسيرة الميم.
في 8 أغسطس ، سمح قاضٍ اتحادي في ميامي بالدعوى القضائية ضد Robinhood بالمضي قدمًا ، مشيرًا إلى مزاعم التلاعب في السوق لتجاوز عتبة التقاضي. حتى الآن ، رفض القاضي مزاعم التواطؤ بين Robinhood وصناديق التحوط للحد من إهمال الوسطاء والتداول تجاه العملاء. في الوقت الحالي ، تدور القضية حول التصريحات المضللة المزعومة للسمسار والتي تخفي افتقاره إلى رأس المال.
للدعوى القضائية ضد Robinhood آثار بعيدة المدى ، حتى بالنسبة للمستثمرين الذين لم يشاركوا في الدعوى القضائية. في حين أن الآثار طويلة المدى للقضية لا تزال غير واضحة ، هناك شيء واحد مؤكد: أفعال Robinhood هزت ثقة المستثمرين في الوسطاء.
