Som det nu er kendt, er en af de antagelser, som kryptokurver er baseret på decentralisering, eller det faktum, at det netværk, de er beregnet til at køre på, er helt fri for institutionelle begrænsninger. Et princip, der reagerer på behovet for demokratisering af valutaaktiver, der skræmmer de monetære og politiske myndigheder. En frygt, der har fået mange regeringer i de senere år til at forsøge at modsætte sig udviklingen af sektoren på alle måder, også af frygt for, at den kunne vise sig at være den trojanske hest for udviklingen af en ulovlig økonomi og hvidvaskning af ulovlige midler. En beskyldning fra vigtige aktører på den finansielle scene og delt af mange cybersikkerhedseksperter, som standardbærere af digitale aktiver altid har svaret i stedet for at hævde total sikkerhed for det forberedte panel. Især ifølge fortalerne for virtuelle valutaer, hvis det er sandt, at transaktionerne garanterer privatlivets fred, forhindrer de, at kapitalen, der flyttes inden i dem, ikke kan spores.
Derfor, hvis decentraliserede kryptokurver betragtes med stor frygt af institutionelle miljøer og bankmiljøer, ses metoden i stedet med stor fordel. der ønsker digitale aktiver distribueret og reguleret af centralbanker. CBDC'er kunne faktisk vise sig at være et ekstra værktøj, der er i stand til at foretage transaktioner hurtigere og hurtigere uden at undslippe institutionernes radar og de regler, de opretter. Som det fremgår af den udtalelse, der for nylig blev udtrykt af Vitas Vasiliauskas, Formand for bestyrelsen for Bank of Litauen og medlem af ECB's Styrelsesråd.
Vasiliauskas 'mening: fordele og ulemper
Vasiliauskas 'ord blev talt i løbet af Genopfinde Bretton Woods-komiteens konference, inden for en tale med titlen "Managing the Soft Landing of the Global Economy", der omtales igen i en rapport, der for nylig blev offentliggjort af Bank of International Settlements.
En intervention, hvor Vasiliauskas havde til hensigt at bekræfte, at CBDC'er skulle bruges som et instrument til udveksling, som en metode til betaling og opbevaring af værdi, det er netop dem, der er de kvaliteter, der karakteriserer centralbankpenge. En udtalelse, der er motiveret af fordelene, som en sådan tilgang kan medføre penge- og banksystemet i form af en betydelig stigning i betalingseffektiviteten og afviklingen af aktier ud over mulig reduktion af risici forbundet med likviditet.
Vasiliauskas selv tilføjede nogle til denne kurv med fordele ulemper som skal placeres på den anden side af skalaen, dvs. en stigning i niveauet for økonomisk eksklusion stammer fra det faktum, at mængden af kontanter i omløb kontinuerligt falder i nogle lande. Et fænomen, der i det mindste på et teoretisk niveau i sidste ende kan føre til, at hver enkelt borger beslutter at bruge en konto, der er åbnet hos en privat enhed, netop for at foretage sine betalinger. EN ufordøjelig hypotese for officielle kanaler ligesom decentraliseringen fremmet af udviklingsgrupperne af digitale uniformer. Netop af denne grund udråbte Vasiliauskas sig til fordel for et CBDC, der forvaltes af ECB, som skulle få til opgave at garantere borgerne direkte adgang til centralbankpenge, hvilket ville have positive virkninger på den langsigtede finansielle stabilitet.
ECB og digitale aktiver
De pågældende ord viser imidlertid, hvordan Den Europæiske Centralbank også sætter spørgsmålstegn ved fænomenet, der er repræsenteret af Blockchain-teknologien, og de aspekter, der er forbundet med bekræftelsen af virtuelle valutaer.
I denne henseende skal det huskes som det samme Mario Draghi har for nylig udtrykt sig på en ikke særlig flatterende måde over for kryptokurverder minder om det betydelige risikoniveau, der skyldes det faktum, at de ikke er andet end finansielle værdipapirer, et højt niveau, især når man sammenligner med de sikkerheder, der er sikret ved en reel valuta som f.eks. En erklæring, der blev forud for erklæringerne for et år siden under initiativet #Spørg Draghi fremmet af ECB, når guvernøren under alle omstændigheder havde udelukket muligheden for en intervention mod Bitcoin, på trods af beskyldningerne fra mange sider mod den virtuelle valuta, der tilskrives Satoshi Nakamoto, der har tendens til at mærke det som et rent spekulativt værktøj.
Under den samme begivenhed havde Draghi også forsøgt at formulere sin tale i stedet for at vise interesse for Blockchain-teknologiog hævder at betragte det som et instrument, der er i stand til at styrke økonomien, selvom det stadig ikke er helt sikkert.
ECB selv sagde til gengæld for nylig via interne kilder som f.eks virtuelle valutaer påvirker ikke deres pengepolitik på nogen måde, i det mindste ikke repræsenterer et væsentligt element i den globale økonomi.
