Die Ethereum-Community auf Twitter weist die Skepsis zurück, die Bitcoin-Maximalist und CEO der Mikroblogging-Plattform Jack Dorsey gegenüber der Behauptung eines Ethereum-Unterstützers, „Cory.eth“, geäußert hat, dass die Unternehmen „Big Tech“ [einschließlich Twitter] seien. hatten Angst vor den disruptiven Eigenschaften der Ethereum-Branche.
Was der Twitter-Vater sagte
Jack antwortete, dass er Ethereum nicht per se als Bedrohung ansehe, sondern sich stattdessen mehr darauf konzentrierte, Bitcoin in Twitter und alle anderen möglichen Anwendungsfälle zu integrieren, die er finden konnte. Dorsey fügte hinzu, dass er sehr zuversichtlich in die Grundlagen von Bitcoin ist, einschließlich seiner Sicherheit, Gründungsprinzipien und Dezentralisierung, was er für andere Kryptowährungen nicht sagen kann, weshalb Bitcoin wahrscheinlich als die einheimische Währung des Internets auftauchen wird.
Die jüngste Ablehnung kam von einem Ethereum-Anhänger, "DCinvestor", der Dorseys Standpunkt verachtete, indem er erklärte, dass dies eine der größten Fehleinschätzungen in der Geschichte des Webs sei, da die Giganten eine riesige Chance haben Medien und andere Websites, um die Ethereum-fähige Web 3.0-Funktion zu nutzen, aber keine, um das Lightning-Netzwerk von Bitcoin mit Social-Media-Konten zu verbinden. Als Antwort darauf fügte der Befürworter hinzu, dass die Konzentration auf eine einzige einheimische Internetwährung Twitter einschränken würde, da mit größerer Wahrscheinlichkeit mehr Währungen für das Internet auftauchen werden.
„Es wird mehr Währungen und relevante Vermögenswerte in Web3 geben, und das gibt es bereits. Die Konzentration auf eine einzige einheimische Währung ist für die IMO von Natur aus einschränkend. Dies hatte insbesondere keine Auswirkungen auf Dorsey, als er antwortete: „Es kommt darauf an, sich auf die Prinzipien und die Struktur jeder Währung zu konzentrieren. Also für mich Bitcoin“.
CBDCs werden die Währungen des Internets sein
In der Zwischenzeit trat ein anderer Beobachter ein, um Dorseys Behauptung zu widersprechen, dass Bitcoin die einheimische Währung des Internets sei. Natasha Che, eine Ökonomin, die auch Interesse an Kryptowährungen gezeigt hat, argumentierte, dass Bitcoin, da es deflationär sei, niemals zur "Währung des Nichts" werden würde, da eine Deflation durch die Einschränkung des Angebots einer Währung schlimmer sei, als zu viel Geld zu drucken.
Was lange Zeit argumentiert, dass Bitcoin aufgrund der Inflexibilität seines Angebots nie zu einer globalen Reservewährung werden würde. Bitcoin, das auf 21 Millionen Coins limitiert ist, würde bei einer Einführung als Weltreservewährung die monetären Probleme, mit denen die Welt bereits konfrontiert ist, verschärfen, da anstelle einer flexibel anpassbaren Geldpolitik, die der Wirtschaft in Zeiten von Einbrüchen wie dem Goldstandard hilft, „ein Bitcoin-Standard“ würde wirtschaftliche Abschwünge nur länger andauern lassen und schlimmere Folgen haben.
„Ein deflationärer Vermögenswert wie #Bitcoin wird niemals die Währung von irgendetwas sein. Bei jedem Geldwechsel nervt Inflation den Empfänger des Geldes und Deflation den Absender. Deflation durch künstliche Beschränkung des Währungsangebots ist noch schlimmer, als zu viel Geld zu drucken“.
Als Beweis dafür, dass "antizyklische Geldpolitik wie Sauerstoff" ist, was darauf hinweist, dass trotz der 3 Billionen US-Dollar, die die Fed im letzten Jahr gedruckt hat, ein weltweiter Mangel in Höhe von schätzungsweise 13 Billionen US-Dollar herrschte, da das Wachstum des Welthandels und der Finanzen das Angebot an die globale Reservewährung: der Dollar.
Als Alternative zur Verwendung einer Reservewährung wie Bitcoin oder sogar des Dollars prognostiziert die Analyse stattdessen ein weltweites Wirtschaftsmodell, in dem mehrere mehrere Reservewährungen sowie private CBDCs und Stablecoins im internationalen Handel und in der Abwicklung gedeihen werden.
