Die Glaubwürdigkeit von Craig Wright - dem australischen Technologieunternehmer, der kontrovers behauptet, der pseudonyme Bitcoin-Erfinder Satoshi Nakamoto zu sein - hat einen weiteren Schlag erlitten.
Nachdem eine Liste von Bitcoin-Adressen, die Wright in einem laufenden Gerichtsverfahren angegeben hatte, von den Klägern am 21. Mai "versehentlich" veröffentlicht worden war, wurden 145 der angegebenen Adressen verwendet, um eine öffentliche Nachricht zu unterzeichnen, in der Wright den Spitznamen erhielt. Betrug "und in dem klargestellt wurde, dass er diese Adressen nicht besitzt oder kontrolliert.
Ist Wright wirklich Satoshi?
Die Klage wurde von Ira Kleiman, dem Bruder von Wrights ehemaligem Geschäftspartner David Kleiman, eingereicht, der die Hälfte von 1,1 Millionen Bitcoins (im Wert von etwa 9,6 Milliarden) beansprucht Dollar), die zwei Münzen angeblich in den frühen Tagen von abgebaut Preis der Kryptowährung sowie deren geistiges Eigentum.
Der Fall basiert darauf, ob Wright nachweisen kann, dass er über die Kryptowährungsschlüssel verfügt oder nicht. Obwohl die Adressliste von Kleimans Anwaltsteam schnell wieder versiegelt wurde, ist sie immer noch auf Court Listener zu finden und scheint eine Möglichkeit zu bieten, festzustellen, wer die Schlüssel tatsächlich besitzt.
Dies wiederum ermöglichte es den tatsächlichen Eigentümern der Adressen, die zitierte Nachricht zu unterschreiben, in der es heißt: „Craig Steven Wright ist ein Lügner und ein Betrüger. Die zum Signieren dieser Nachricht verwendeten Schlüssel sind nicht vorhanden.
Das Lightning-Netzwerk ist eine bedeutende Leistung. Wir müssen jedoch weiter daran arbeiten, die Kapazität der Kette zu verbessern. Leider besteht die Lösung nicht darin, einfach eine Konstante im Code zu ändern oder mächtigen Teilnehmern zu erlauben, andere zu zwingen.
Wir sind alle Satoshi. “Einige der zahlreichen im Court Listener veröffentlichten Prozessadressen wurden tatsächlich zur Unterzeichnung der Nachricht verwendet. Aus einer BitMEX-Untersuchung geht hervor, dass bei "einer Zufallsstichprobe von 20" der angegebenen Adressen keine dieser Adressen der Eigenschaft des ersten "dominanten" Bitcoin-Miners im Jahr 2009 entsprach, den viele für Satoshi halten.
Wrights rechtliche Strategie
Wright hatte vor Gericht gesagt, dass seine Bitcoins in den sogenannten Tulip Trusts für ihn aufbewahrt wurden, er jedoch nicht nachweisen konnte, dass er die Kontrolle über die Schlüssel aufgrund eines "Anwalts-Mandanten-Privilegs" hatte, dh eines seinem Anwalt gewährten Rechtsprivilegs.
Er wurde vom Richter beschuldigt, das Anwalts- und Mandantenrecht "missbraucht" zu haben, um Dokumente zurückzuhalten und andere Verfahren zu "verschleiern". Wright seinerseits hofft, vier Sachverständige vor Gericht zu bringen, von denen einer ein "autorisierter klinischer Psychologe sein soll, der sich mit Autismus-Spektrum-Störungen befasst".
Wenn der Richter zu diesem Thema zugunsten von Wright entschied, wird Dr. Ami Klin „bezeugen, dass er bei Dr. Wright eine Autismus-Spektrum-Störung mit hohen intellektuellen Fähigkeiten diagnostiziert hat.
Das Zeugnis von Dr. Klin wird der Jury helfen zu verstehen, wie sich diese Behinderung auf das Verhalten auswirkt. " Das Kleiman-Team versucht, die Auftritte der neuen Sachverständigen zu blockieren.
