auf der Krypto
Twitter kaufen (Nasdaq-Aktien Twitter) von Elon Musk hat alle möglichen Reaktionen hervorgerufen. Viele Menschen haben ihre Besorgnis über die Übernahme einer Plattform durch Musk zum Ausdruck gebracht, die sie für die Verbreitung von Informationen heute als zentral erachten, während andere an das Versprechen des Unternehmers an die Nutzer des sozialen Netzwerks glauben: es zu einer echten Plattform für „freie Meinungsäußerung“ zu machen.
In meinem Haus mache ich die Regeln
Unter diesen Menschen sind viele Bitcoiner, deren Prinzipien auf der Auslöschung vertrauenswürdiger Dritter, Vermittler und Zentralisierung beruhen – alles, was Twitter nicht ist und nicht sein wird. Es spielt keine Rolle, was Musk verspricht.
Nicht, dass er dies insbesondere nicht kann oder will (seine Beweggründe können nur ihm selbst vollständig bekannt sein), sondern dass eine solche Plattform nicht unbedingt der Freiheitsprämisse entspricht.
Egal wie viele Stimmen auf dem sozialen Netzwerk präsent sind und wie viele Informationen dort veröffentlicht werden, es ist immer noch eine Plattform im Besitz eines Unternehmens, das aufgrund seiner Zentralisierung nach Belieben zensieren kann. Sie haben das Recht dazu (so funktionieren Unternehmen und Dienstleistungen) und haben es getan, seit es die Welt gibt.
Betrachten wir Twitter für einen Moment so, als wäre es mein Zuhause. In diesem Raum kann ich offen dafür sein, eine sehr große Vielfalt von Menschen mit ihren Stimmen willkommen zu heißen. Ich kann ihnen auch die Möglichkeit geben, zu sprechen und sich auszudrücken, wie sie wollen. Aber es wird mein Zuhause bleiben, unter meinen subjektiven Regeln.
Wenn Sie beleidigen, raus, nichts als Meinungsfreiheit!
Es besteht immer die Möglichkeit, dass eine Person etwas Beleidigendes, Aggressives oder einfach nicht meinen Grundsätzen entsprechendes sagt oder tut; und das könnte meine Meinung ändern, ihn in meinen Raum zu lassen. Kurz gesagt, etwas, das mich dazu bringen würde, sie zu bitten, mein Zuhause zu verlassen. Wir nehmen dies in dieser imaginären Übung als meine "Nutzungsrichtlinien" für den "Ausdrucksraum", der mein Zuhause ist. Alles wird komplizierter, wenn wir zusammenzählen, wie komplex Meinungsfreiheit ist. Vor allem dann, wenn in seinem Namen das Recht anderer verletzt wird, nicht verletzt zu werden.
Was garantiert also, dass Musk seine Meinung über die Grenzen der „Meinungsfreiheit“, die er angeblich auf Twitter garantieren will, nicht irgendwann ändern kann? Wo wären die Grenzen dieser Freiheit, und wer wird dafür verantwortlich sein, zu diktieren, was richtig ist? Laut Musk selbst würde er sich in seiner Vorstellung von „Redefreiheit“ einfach an das Gesetz halten. Aber das sind Amerikas Regeln – folgen wir alle den gleichen Regeln? Schließlich wird es immer noch ihr "Zuhause" sein.
Vertraue nicht, schau es dir an
Es gibt diejenigen, die einfach davon ausgehen, dass das, was Elon sagt, dass er will, das ist, was er tatsächlich tun wird. Es scheint, oder zumindest scheint es mir, dass diese Art von blindem Vertrauen in völligem Widerspruch zu einem der grundlegendsten Prinzipien der Bitcoiner steht: Vertraue nicht, verifiziere.
Dieselben Bitcoiner verlassen sich auf Musks geschäftlichen Erfolg und seine ungezwungene Art der Kommunikation über soziale Medien und andere Mittel, um sicherzustellen, dass er hält, was er verspricht. Dies muss unter Berücksichtigung seiner erklärten Absichten wiederholt werden.
Aber für mich ist die Frage nicht, ob er liefert oder nicht. Ja, Twitter enthält die Stimmen von Millionen von Menschen. Es stimmt auch, dass gerade die Bitcoin-Community sehr stark und tief in diesem Netzwerk verwurzelt ist. Es ist heute wohl der aktivste und vielfältigste Diskussionsraum für Bitcoiner. Nehmen wir uns jetzt einen Moment Zeit, um etwas anzuerkennen: Trotz alledem ist Twitter nicht der Mittelpunkt der Welt und das Leben geht außerhalb seiner Grenzen weiter.
Sollten wir uns als Bitcoiner trotz dieser nicht zu leugnenden Bedeutung nicht darüber im Klaren sein, dass es sich nur um ein weiteres Tool handelt? Sollte uns nicht klar sein, dass es im Wesentlichen zentralisiert ist und dass es nach diesem Prinzip nicht als ein Raum angesehen werden kann, der absolute, aber eher begrenzte Freiheit garantiert?
Ist Bitcoin nur eine Form von Geld, ein monetäres Netzwerk oder auch eine philosophische und politische Lebenseinstellung? Aus meiner Sicht ist Bitcoin auch eine Möglichkeit, die Welt außerhalb der wirtschaftlichen Welt zu verstehen. Und Twitter, Facebook, Instagram oder jedes andere Netzwerk funktioniert nicht und kann nicht so funktionieren, wie es ein Bitcoiner erwarten würde. Ob von Musk betrieben oder nicht.
