Ein chinesisches Gericht hat den Antrag des Bitcoin-Mining-Riesen Bitmain auf Schadensersatz in Höhe von 30 Millionen US-Dollar von den drei Mitbegründern von Poolin, einem der größten Cryptocurrency-Mining-Pools der Welt, abgelehnt. Das Urteil wurde am 31. August im Berufungsverfahren erlassen und am 8. September veröffentlicht.
Das Ende einer langen Sache
Die endgültige Entscheidung des Gerichts markiert den Abschluss einer einjährigen Klage. Das Gericht akzeptierte die Berufung von Bitmain aus Peking, die Geldbußen gegen Poolin-Mitbegründer wegen Verstoßes gegen Wettbewerbsverbote, die sie mit ihrem früheren Arbeitgeber, dem Bitmain BTC-Bergbaupool, geschlossen hatten, zu erhöhen. .com.
Daher müssen Pan Zhibiao, Li Tianzhao und Zhu Fa vom Gericht Geldstrafen in Höhe von ca. 200.000 USD, 178.000 USD bzw. 154.000 USD zahlen. Das Gericht bestritt jedoch Bitmains größte Schadensersatzansprüche in Höhe von 10 Millionen US-Dollar von jedem der drei, von denen Bitmain sagte, dass sie seine Verluste aus Poolins Verstoß gegen Wettbewerbsverbote ausgleichen würden.
Die 30 Millionen US-Dollar sind viel mehr als der ursprüngliche Antrag von 4,3 Millionen US-Dollar im April 2019. Das Bezirksgericht von Peking, Haidian, hatte eine erste Entscheidung erlassen, wonach die drei, die die aktiviert hatten, gegen die Vereinbarungen verstoßen hatten Minenpool von Bitcoin Poolin während des 24-monatigen Wettbewerbsverbots, das im August 2017 begann.
In diesem Fall wurde Bitmain wegen des Verstoßes ein geringfügiger Schadenersatz zugesprochen, der die Forderung von Bitmain in Höhe von 4,3 Millionen US-Dollar ablehnte. Der Bergbaugigant legte später Berufung ein und forderte höhere Geldstrafen und eine Erhöhung des Gesamtschadensanspruchs von drei auf 210 Millionen Yuan oder 30 Millionen US-Dollar.
Eine ungerechtfertigte Anfrage
Die Anwälte von Bitmain argumentierten in einer Anhörung im August, dass Poolin im Wettbewerbsverbot mit seinen Gebühren für den Bitcoin-Mining-Pool Einnahmen in Höhe von rund 30 Millionen US-Dollar erzielt habe. Angesichts der Tatsache, dass die Pools von Bitmain in diesem Zeitraum rund 30% des Marktanteils ausmachten, hatte Bitmain erklärt, dass die drei Mitbegründer einen Betrag zurückzahlen müssten, der proportional zu diesen Einnahmen ist.
Die Anwälte von Poolin argumentierten als Antwort darauf, dass der Fall zu einem Zeitpunkt vor Gericht gestellt wurde, als die Marktanteile von Bitmains Bergbaumaschinen und Bergbaupoolbetrieben zurückgegangen waren.
Daher sagten die Anwälte, selbst wenn Poolin in keiner Weise gehandelt hätte, sei es nicht sicher, ob die Einnahmen im Verhältnis zu ihrem Marktanteil, wie es viele gibt, notwendigerweise an die beiden Bitmain-Pools BTC.com und Antpool gegangen wären andere Spieler auf dem Spielfeld.
Das Gericht sagte in seiner jüngsten Entscheidung, dass Bitmain nicht genügend Beweise dafür vorgelegt habe, dass seine Geschäftsverluste aufgrund der Verstöße die Geldbußen überwogen, und lehnte als solche die 30-Millionen-Dollar-Forderung ab.
