auf der Krypto
Der abtrünnige Tech-Unternehmer John McAfee wurde für tot erklärt, nachdem er in seiner Gefängniszelle in Spanien Selbstmord begangen hatte. Nun sind Gerüchte über einen Blockchain-basierten „Dead Man’s Switch“ aufgetaucht.
Hat McAfee einen kryptografischen Schlüssel auf Instagram gepostet?
Kurz nach der Nachricht von McAfees Tod wurde auf McAfees Instagram-Account ein Bild mit dem Buchstaben „Q“ gepostet. Anschließend wurde das gesamte McAfee-Konto einschließlich des Beitrags gelöscht.
Der Buchstabe "Q" war offenbar ein Hinweis auf die verschwörerische Gruppe QAnon. Dies hat einige zu der Annahme veranlasst, dass McAfees Tod ein System ausgelöst hat, das geheime Regierungsinformationen durchgesickert hätte.
Diejenigen, die auf das Bild zugreifen konnten, behaupteten, dass es einen Ethereum-Adressschlüssel enthielt. Diese Behauptungen waren jedoch falsch. Die Zeichenfolge begann mit FBMD, was darauf hinweist, dass es sich bei dem Text um Facebook-Metadaten handelt, wie es auf der gesamten Site üblich ist.
Obwohl einige vorgeschlagen haben, dass die Metadaten einen Blockchain-Schlüssel in Hex-Code enthielten, scheint die Zeichenfolge bei der Konvertierung aus Hex-Code keine aussagekräftigen Daten zu enthalten.
Hat McAfee Ethereum verwendet?
Andere haben auf die jüngsten Aktivitäten im Zusammenhang mit McAfees WHACKD-Token in der Ethereum-Blockchain aufmerksam gemacht (Preis ETH).
McAfee brachte im November 2019 den WHACKD-Token auf den Markt. Damals äußerte er die Überzeugung, dass er von Regierungsbeamten unter dem Deckmantel des Selbstmords getötet werden würde, ähnlich den Verschwörungstheorien, die um Jeffrey Epsteins Tod im Jahr 2019 auftauchten.
Jetzt hat die Token-Tracking-Vereinbarung von SwitchDex für WHACKD nach langer Inaktivität begonnen, Gelder zu erhalten. Einige haben spekuliert, dass diese Transaktionen möglicherweise durch den Tod von McAfee ausgelöst wurden.
Da der Vertrag jedoch eingehende Mittel erhält, wurden die entsprechenden Transaktionen nicht unbedingt auf Anfrage von McAfee ausgeführt. Es ist möglich, dass der Tod von McAfee die Inhaber von WHACKD-Token (oder SwitchDex selbst) einfach dazu ermutigte, Gelder zu bewegen.
Es sollte auch beachtet werden, dass der Vertragsname zwar „Epstein“ lautet, dies jedoch einfach der Name zu sein scheint, den SwitchDEX für seinen Vertrag gewählt hat, und kein Hinweis auf Informationen über Epstein.
Es ist zwar denkbar, dass die Transaktionen versteckte Daten enthalten oder nach einem Muster durchgeführt wurden, dies scheint jedoch nicht der Fall zu sein.
Blockchains sind für die Datenspeicherung nicht praktikabel
Es gibt noch einen einfacheren Grund, warum es unwahrscheinlich ist, dass die Ethereum-Blockchain an einem Datenleck beteiligt ist.
Die meisten Blockchains können keine großen Datenmengen hosten. McAfee behauptete, es verfüge über 31 TB an Korruptionsdaten der Regierung. Das Ethereum-Ledger enthält jedoch weniger als ein halbes Terabyte an Daten.
Obwohl McAfee eine Ethereum-Transaktion verwenden kann, um einen Link zum wahren Standort seines Datenlecks weiterzuleiten, wäre dies ein unnötiger Zwischenschritt in Richtung auf eine beliebige Verteilungsmethode.
Für den unwahrscheinlichen Fall, dass McAfee beabsichtigte, Informationen über seinen Tod preiszugeben, würde die Blockchain sicherlich nicht ihren gesamten Plan ausführen.
