Laut der Blockchain Association könnte der anhaltende Rechtsstreit zwischen Telegram um das 1,7-Milliarden-Dollar-Token-Angebot dazu beitragen, die Regulierung der Kryptowährung voranzutreiben.
Obwohl dies eine unglückliche Situation für Telegram ist, "denke ich, dass das Ergebnis dieses Falls dazu beitragen kann, Druck auf den Kongress auszuüben, ein neues Gesetz zu schreiben, das einen Weg aufzeigt", sagte die Exekutivdirektorin der Vereinigung, Kristin Smith.
Dies wird jetzt nicht passieren, während alle nach Strategien suchen, um die COVID-19-Pandemie zu überwinden. Später jedoch "wird der Gesetzgeber Interesse daran haben, Wege zu finden, um Innovationen und wachsende Industrien während des Aufschwungs zu unterstützen", sagte Smith.
Ein Verbündeter, der nicht aufgibt
Die Blockchain Association - eine Unterstützungsgruppe für Kryptowährungen, zu deren Mitgliedern Coinbase, Circle, Digital Currency Group, eToro, Anchorage, Kraken, Ripple und andere gehören - hat den Rechtsstreit zwischen Telegram und der SEC stark belastet.
Die SEC (Security and Exchange Commission) forderte das Gericht im Oktober auf, die Ausgabe von Telegramm-Blockchain-Token, so genannten Gramm, einzustellen Investoren. Die Kommission erzielte kürzlich einen Sieg, als Richter Kevin Castel eine einstweilige Verfügung erließ, mit der die Ausgabe von Gramm blockiert wurde, auch für Investoren außerhalb der USA.
Die Blockchain Association hat das Gericht gebeten, die SEC-Anklage gegen Telegram abzuweisen. Richter Castel scheint jedoch nicht zu akzeptieren, dass die einfache Vereinbarung für zukünftige Token (SAFT) zwar ein Sicherheitsangebot war, die den Anlegern versprochenen Telegramm-Token jedoch nicht.
Der Verband bestand darauf, dass das Urteil in seinem zweiten Gerichtsbericht, der letzte Woche vorgelegt wurde, überprüft werden sollte. Smith glaubt, dass die SEC durch das Verbot der Verteilung von Gramm versucht, ein nicht existierendes Verbrechen zu verfolgen: Telegramminvestoren, die nur akkreditierte Investoren sind, können legale Wege finden, um ihre Token zu verkaufen, wenn sie wollen.
Der Fall stellt einen wichtigen Präzedenzfall dar, glaubt Smith: „Ich denke, es ist potenziell problematisch für Unternehmen, die bereits SAFT herausgegeben haben oder dies gerade tun. Dies verhindert wirklich, dass viele neue Projekte gestartet werden. “
SAFT in Schwierigkeiten?
Der Kampf von Telegram mit der SEC zeigt, dass das verwendete SAFT-Framework, wie es viele andere Kryptowährungs-Startups getan haben, keine so sichere Fundraising-Methode ist, wie die Branche glaubte. Das Framework wurde 2017 eingeführt, um Token an institutionelle Anleger zu verkaufen, im Gegensatz zu ICOs, die größtenteils an Privatkunden verkauft werden.
Benjamin Beaton, Partner der Anwaltskanzlei Squire Patton Boggs und einer der Autoren des jüngsten Briefings der Blockchain Association, ist der Ansicht, dass die Maßnahmen der SEC gegen Telegramm "unfair erscheinen" und größere Unsicherheit schaffen, was "die Notwendigkeit von Klarheit in den Vorschriften unterstreicht". .
Obwohl das Gerichtsverfahren bisher nicht zu Gunsten von Telegram war, ist es möglicherweise nicht das Ende von SAFT. "Nicht alle SAFTs sind genau gleich konstruiert und nur weil es für Telegram nicht funktioniert hat, heißt das nicht, dass dieses Modell in anderen Bereichen nicht funktioniert", sagte Beaton.
