Bundesrichter Tante M. Faruqui hat gelernt, sich keine Sorgen mehr zu machen und nicht gehostete Geldbörsen zu lieben. "Die Horrorgeschichte von nicht gehosteten Portfolios ist Fiktion, nicht Realität", schrieb der Richter in einem Memorandum vom 6. Januar an das Bezirksgericht von DC.
Es zitierte ein Coin Center-Denkstück, das sich auf die Negativität der Überregulierung von nicht gehosteten Geldbörsen bezog, und fügte hinzu, dass „Bargeld in der Tat eine größere Herausforderung für die Strafverfolgung darstellt als Kryptowährung in Geldbörsen. nicht gehostet ".
Nicht gehostete Portfolios stehen immer noch im Zentrum der öffentlichen Debatte
Faruquis Behauptung, die in einer Fußnote zu einem Dokument über einen Fall der Beschlagnahme von Kryptowährungen verfasst wurde, verläuft parallel zu der Debatte, die derzeit nicht gehostete Geldbörsen bewegt.
In seinem Memorandum wird der Gesetzesvorschlag, der Mitte Dezember vom Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) zur Überwachung bekannter privater Geldbörsen durch ein umstrittenes Gesetz, das die Kryptowährungsbranche in Gang gesetzt hat, Mitte Dezember eingeführt wurde, nicht direkt erwähnt.
FinCEN möchte, dass der Austausch Informationen über Teilnehmer an Transaktionen mit Kryptowährung über 3.000 USD sammelt, bei denen es sich um eine nicht gehostete Brieftasche handelt - hier Zitate der wichtigsten Kryptowährungen in Echtzeit. Faruquis Meinung hebt den Unterschied zwischen nicht nachvollziehbarem Geld und an sich nachvollziehbarer Kryptowährung hervor.
Die Blockchain könnte behaupten, Anonymität für Menschen zu garantieren, schrieb er. Aber er sagte, dass Strafverfolgungsbehörden Blockchain-Forensik-Tools verwenden können, um diese Personen relativ einfach zu "entlarven": "Ironischerweise macht es die öffentliche Natur der Blockchain exponentiell einfacher, den Fluss der Kryptowährung zu verfolgen als Fiat-Gelder."
Eine neue Generation von Richtern, die neue Technologien verstehen
Ari Redbord, Leiter für Rechts- und Regierungsangelegenheiten bei der Blockchain-Forensik-Ermittlungsfirma TRM Labs, sagte, die Stellungnahme sei ein "bedeutender" Beitrag der Bundesjustiz, auch wenn sie wenig Gewicht habe.
Redbord, der ein Jahrzehnt lang als stellvertretender US-Anwalt tätig war, sagte, dass nur wenige Richter über das technische Know-how verfügen, um die Feinheiten des Krypto-Trackings zu analysieren, geschweige denn Tracking-Tools in einer Beschlagnahmungsreihenfolge zu zitieren.
Aber die Situation beginnt sich dank der Ernennung von Mitarbeitern wie Faruqui zu ändern, sagte er. "Sie sehen eine neue Generation von Bundesrichtern, die diese Technologien verstehen", sagte Redbord und fügte hinzu, dass Faruqui einer der "führenden" Anwälte der Bundesregierung in der Kryptoindustrie war, bevor er im September 2020 in die Justiz eintrat.
Faruquis Ansicht unterstreicht die Stärke, die nicht gehostete Geldbörsen den Strafverfolgungsbehörden beim Diebstahl von Krypto-Geldern von mutmaßlichen Kriminellen bieten. Das United States Civil Forfeiture Act erlaubt die Beschlagnahme von Erträgen aus Straftaten.
Vermögenswerte, die zur Begehung oder Förderung eines Verbrechens verwendet werden, können ebenfalls beschlagnahmt werden. Diesen Aspekt verknüpft Faruqui speziell mit nicht gehosteten Geldbörsen und schreibt, dass die pseudonyme Natur von Kryptowährungen "automatisch die Beschlagnahme aller nicht gehosteten Gelder als Erleichterung von Eigenschaften rechtfertigt". All dies würde den Opfern zugute kommen, sagte Faruqui.
