Tesla-Gründer Elon Musk glaubt, dass eine 1000-prozentige Erhöhung der Dogecoin-Blockgröße DOGE besser machen wird, aber Ethereum-Erfinder Vitalik Buterin ist anderer Meinung.
In einem aktuellen Beitrag in seinem persönlichen Blog bestritt Vitalik Elons Behauptung, dass eine massive Erhöhung der Blockgröße von Dogecoin das Netzwerk auf ein „gewinnbringendes“ Niveau bringen würde.
Was ist laut Vitalik falsch?
Musks Ideen zur Erhöhung der Blockgröße gehen nicht auf das sogenannte „Blockchain-Trilemma“ ein: den unvermeidlichen Kompromiss zwischen Skalierbarkeit, Sicherheit und Zentralisierung in Blockchain-Netzwerken.
„Wie weit kann man die Skalierbarkeit einer Blockchain vorantreiben? Können Sie wirklich, wie Elon Musk es wünscht, „die Blockzeit um das Zehnfache beschleunigen, die Blockgröße um das Zehnfache erhöhen und den Tarif um das Hundertfache senken“, ohne zu einer extremen Zentralisierung zu führen? Vitalik posierte oben in seinem Blog.
Laut Vitalik lautet die Antwort nein: Offenbar ist eine Erhöhung der Skalierbarkeit eines Netzwerks nahezu unmöglich, „ohne zu einer extremen Zentralisierung zu führen und die grundlegenden Eigenschaften zu beeinträchtigen, die eine Blockchain zu dem machen, was sie ist“.
„Damit eine Blockchain dezentralisiert werden kann, ist es von entscheidender Bedeutung, dass Benutzer in der Lage sind, einen Knoten zu betreiben.“
Vitalik argumentiert auf den Punkt gebracht, dass eine so große Blockgröße es für die überwiegende Mehrheit der Dogecoin-Inhaber unmöglich machen könnte, vollständige Knoten zu betreiben, ein Faktor, der zu einer extremen Zentralisierung führen könnte.
Daher sei es laut Vitalik wichtig, „um die Anzahl der Benutzer zu maximieren, die einen Knoten ausführen können“, sicherzustellen, dass der Betrieb eines Knotens „auf gewöhnlicher Verbraucherhardware“ möglich sei, schrieb er.
Zu diesem Zweck „gibt es drei wesentliche Einschränkungen für die Fähigkeit eines vollständigen Knotens, eine große Anzahl von Transaktionen zu verarbeiten“, sagte er: Rechenleistung, Bandbreite und Speicher.
Wenn die Anforderungen an die Mining-Hardware zu hoch sind
Anscheinend behauptet Vitalik, dass auf jedem vollständigen Knoten nur „~5–10 % der CPU-Leistung für die Blockverifizierung aufgewendet werden können“. Mit anderen Worten: Full-Node-Betreiber müssen über viel mehr CPU verfügen, als tatsächlich für die Transaktionsüberprüfung verwendet wird.
Wenn die Blöcke zu groß sind, kann die erforderliche CPU-Leistung astronomisch ansteigen, sodass es für die überwiegende Mehrheit der Benutzer unmöglich wird, vollständige Knoten ordnungsgemäß auszuführen.
Der Bandbreiten- und digitale Speicherbedarf, der zur Bestätigung riesiger Transaktionsdatenblöcke erforderlich ist, würde es auch sehr schwierig und teuer machen, vollständige Knoten zu betreiben.
Deshalb, so erklärte Vitalik, könnte eine zunehmende Blockgröße zu einer Zentralisierung führen und somit ein Blockchain-Netzwerk viel anfälliger für Angriffe machen.
Im Bitcoin-Netzwerk wurden bereits Bedenken hinsichtlich der übermäßigen Zentralisierung von Mining- und Full-Node-Betreibern geäußert (Bitcoins kaufen auf einfache Weise). Die Mining-Pools, die einen Großteil der Hash-Leistung des Netzwerks kontrollieren, haben jedoch zuvor erklärt, dass das Zulassen von Änderungen am Bitcoin-Protokoll kontraproduktiv wäre.
