en la criptografía
El uso de monedas virtuales por parte de los bancos centrales (CBDC) parece destinado a agitar las aguas dentro de la Unión Europea. Después de las palabras de Vitas Vasiliauskas, Presidente del Consejo de Administración del Banco de Lituania y miembro del Consejo de Gobierno del BCE en su apoyo, ahora es el turno de Jens Weidmann, número uno del Deutsche Bundesbank, que decidió entrar en la discusión con toda la fuerza derivada del liderazgo del banco central teutónico.
La oposición de Weidmann
Weidmann, quien también es miembro de la junta directiva de Banco de Pagos Internacionales (BRI), de hecho, quería hacer una fuerte oposición a la hipótesis de la adopción de monedas digitales por parte de los bancos centrales, declarando que Un movimiento de este tipo podría tener serias repercusiones en todo el sistema financiero.
Según el presidente de Deutsche Bundesbank, la posibilidad de acceso a lo digital por parte de la población podría ser una una falla real en el sistema en el caso de crisis monetarias que empujan a los ahorradores a una corrida bancaria. La facilidad con la que es posible crear transacciones y operaciones de cobranza que son típicas de las monedas virtuales, de hecho, podría acelerar el colapso de los prestamistas en caso de este tipo. Un escenario de pesadilla que obligaría a los bancos de todo el mundo a modificar sus modelos de negocio para evitarlo, incluso si las condiciones de la situación económica son favorables.
Otro defecto hipotetizado por Weidmann es el referido volatilidad de la criptomoneda, que podría reflejarse en toda la economía, generando efectos potencialmente desastrosos en los balances del banco central.
No es un puesto nuevo
Sin embargo, las declaraciones de Weidmann en este sentido no son nuevas. El economista alemán, que es el candidato principal para la sucesión de Mario Draghi Al frente del Banco Central Europeo, ya había hablado en contra del CBDC en febrero de 2018. En ese momento, para reforzar su concepto, recordó la corrida bancaria vista en el 2007 en las ramas de Roca del norte, afirmando que un escenario similar podría haber tenido un impacto negativo aún mayor en el sistema financiero si las monedas virtuales también estuvieran involucradas. En el caso de una crisis limitada a los activos analógicos, de hecho, los clientes pueden retirar su dinero, pero también pueden ser retenidos por la consideración de que en tal caso deberían tener herramientas alternativas para asegurar sus ahorros, tal eventualidad implicar riesgos y costos, que en su lugar no existirían ya que podrían tener contadores digitales disponibles.
Además, el propio Weidmann ya se había activado contra Bitcoin y Altcoin desde el BRI, la institución financiera internacional más antigua, al participar en la redacción de un cdocumento tonto de 24 páginas en el que los usuarios habían sido alertados por la inestabilidad de las monedas virtuales, definidas en términos no inciertos con respecto a las monedas tradicionales, así como peligrosas para la web y el medio ambiente. El informe preparado en 2018 Luego afirmó cómo los activos digitales correría el riesgo de inclinar todo el sistema en caso de uso simultáneo por todas las personas que poseen una moneda digital. Una eventualidad que implicaría un enorme aumento en el tamaño de la cadena de bloques, o el libro electrónico en el que se registran todas las transacciones que tienen lugar en la infraestructura digital. Una hipótesis como la prefiguración de un bloque de la web, ya que inclinaría la capacidad de memoria típica de dispositivos como computadoras personales o teléfonos inteligentes, un problema que solo se puede evitar mediante el uso de supercomputadoras.
La crítica de Tony Anderson
La opinión de Weidmann había sido criticado en ese momento por Tony Anderson, analista en la firma de abogados Pinsent Masons, según el cual la posibilidad de tener una criptomoneda emitida por los bancos centrales como alternativa al efectivo no se reflejaría automáticamente en un banco operado en bancos comerciales tradicionales, ya que sería equivalente a extraer fondos en efectivo del banco en cuestión . Anderson mismo había dicho eso El CBDC nunca podría alcanzar los niveles de volatilidad de Bitcoin y otros activos digitales por definición, vinculado al valor intrínseco de la moneda del país y, en consecuencia, sujeto a la baja volatilidad de la moneda nacional de referencia.
Además, incluso desde un punto de vista logístico, los titulares de cuentas no tienen ningún incentivo particular para transferir sus fondos a los bancos centrales en forma de criptomonedas, según Anderson, que los prefiere a los bancos comerciales.
