Como es bien sabido, uno de los supuestos en los que se basan las criptomonedas es el descentralización, o el hecho de que la red en la que están destinados a ejecutarse es absolutamente libre de restricciones institucionales. Un principio que responde a las necesidades de democratización de los activos monetarios que asusta a las autoridades monetarias y políticas. Un temor que ha llevado a muchos gobiernos en los últimos años a tratar de contrarrestar el desarrollo del sector en todos los sentidos, también por temor a que pueda ser el caballo de Troya para el desarrollo de una economía ilegal y el blanqueo de fondos ilícitos. Una acusación hecha por importantes actores de la escena financiera y compartida por muchos expertos en ciberseguridad, a quienes, sin embargo, los obispos de los activos digitales siempre han respondido, afirmando en cambio seguridad total del marco preparado. En particular, según los defensores de las monedas virtuales, si es cierto que las transacciones garantizan la privacidad, no impiden que el capital movido dentro de ellas sea rastreable.
Entonces, si los círculos institucionales y bancarios observan las criptomonedas descentralizadas con considerable temor, el enfoque se ve con un favor considerable. ¿Quién desea que los activos digitales sean distribuidos y regulados por los bancos centrales?. Los CBDC podrían ser una herramienta adicional capaz de hacer transacciones cada vez más rápido, sin escapar del radar de las instituciones y regulaciones que han preparado. Como la opinión expresada recientemente por Vitas Vasiliauskas, Presidente del Consejo de Administración de Banco de lituania y miembro del Consejo de Gobierno del BCE.
La opinión de Vasiliauskas: ventajas y desventajas
Las palabras de Vasiliauskas fueron pronunciadas durante el Reinvención de la conferencia del Comité de Bretton Woods, dentro de una intervención, titulada "Gestión del aterrizaje suave de la economía global", mencionada a su vez en un informe publicado recientemente por Banco de Pagos Internacionales.
Una intervención en la que Vasiliauskas pretendía afirmar que las CBDC deben ser utilizadas como instrumento de cambio, como forma de pago y depósito de valor, que son precisamente las que son las cualidades que caracterizan el dinero del banco central. Una opinión motivada por las ventajas que tal enfoque podría aportar al sistema monetario y bancario en forma de un aumento significativo en la eficiencia en los pagos y en la liquidación de acciones, además de posible reducción de riesgos relacionados con la liquidez.
Vasiliauskas se ha unido a algunas de estas ventajas. desventajas que debe colocarse en la otra bandeja de la escala, es decir un aumento en el nivel de exclusión financiera derivado del hecho de que en algunos países, la cantidad de efectivo en circulación está disminuyendo continuamente. Un fenómeno que, al menos a nivel teórico, podría llevar en última instancia a la decisión de cada ciudadano de utilizar una cuenta abierta en una entidad privada, precisamente para realizar sus pagos. UN hipótesis no digerible para canales oficiales como la descentralización promovida por los equipos de desarrollo de uniformes digitales. Precisamente por esta razón, Vasiliauskas se declara a favor de un CBDC administrado precisamente por el BCE, que se encargaría de garantizar a los ciudadanos el acceso directo al dinero del banco central, con efectos positivos en la estabilidad financiera a largo plazo.
El BCE y los activos digitales
Sin embargo, las palabras en cuestión demuestran cómo el Banco Central Europeo también cuestiona el fenómeno representado por la tecnología Blockchain y los aspectos relacionados con la afirmación de las monedas virtuales.
En este sentido, debe recordarse como el mismo Mario Draghi se ha expresado recientemente de una manera no muy halagadora hacia las criptomonedas, recordando el nivel significativo de riesgo derivado del hecho de que no es más que valores financieros, un nivel alto especialmente si se compara con las certezas garantizadas por una moneda real como el Euro. Una declaración que, además, había sido precedida por las declaraciones hechas hace un año durante la iniciativa #AskDraghi promovido por el BCE, cuando en cualquier caso el Gobernador había descartado la posibilidad de una intervención contra Bitcoin, a pesar de las acusaciones provenientes de muchos lados contra la moneda virtual atribuida a Satoshi Nakamoto que tiende a calificarla como una herramienta meramente especulativa.
Durante el mismo evento, Draghi también trató de articular su intervención. en cambio, muestra interés en la tecnología Blockchain, afirmando considerarlo un instrumento capaz de fortalecer la economía, aunque todavía no del todo seguro.
El propio BCE, a su vez, recientemente ha afirmado a través de fuentes internas cómo las monedas virtuales no influirán de ninguna manera en sus políticas monetarias, que no representa al menos por el momento un elemento significativo en la economía global.
