Rohkem kui kümme aastat pärast 2008. aasta finantskriisi tuhast sündimist on bitcoin endiselt nišinvesteering. Ennustused, et bitcoin jõuab miljoni dollarini või rohkem, tunduvad äärmiselt optimistlikud.
Samuti ei näita see märke peamiseks vahetusmeediumiks saamisest. Bitcoin pole universaalsele aktsepteerimisele lähemal, kui see algas. Kuid krüptoraha on üle elanud kaks suurt anomaalset kriisi ja arvukalt muid väiksemaid fakte ning on nüüd tõusuteel.
Erinevalt paljudest väiksematest krüptovaluutadest pole selle väärtus kunagi nulli langenud, tõepoolest, selle 12 aasta jooksul on selle väärtus dramaatiliselt tõusnud - siin tsitaat reaalajas. Kas bitcoinist natuke rohkem aru saada, kas on õpetlik vaadata, kuidas fiat-valuutad töötavad ja mis neile väärtust annab?
Bitcoin ja traditsioonilised valuutad
On kaks erinevat teooriat selle kohta, mis traditsioonilistele valuutadele väärtust annab: mida võiksime nimetada "kulla teooriaks", kus fiatvaluuta väärtuse annab kuld, millele see on kinnitatud, ja "maksuteooria" ”, Mille kohaselt on fiatvaluutal väärtus, sest inimesed peavad sellega makse maksma.
Ilmselt ei kehti kumbki bitcoini kohta: seda pole kunagi kullaga seotud ja ükski valitsus ei aktsepteeri bitcoinis makstud makse. Kas on siis muid võimalusi, kuidas valuuta saab pikaajalist väärtust saada ja hoida?
Kulla või maksude teooria toetamisel on sügavam alus: veendumus, et see, mida valuuta toetab, on ka ise usaldusväärne. Mis annab vääringule väärtust, on usaldus selle toetamisse.
Mida väidab bitcoin?
Investeerimisveebisait Fidelity Digital Assets ütles kriitikale, et "bitcoini ei taga mitte midagi", öeldes: "Bitcoini toetab kood ja konsensus, mis on olemas tema peamiste sidusrühmade seas."
See on usuavaldus. See tähendab, et "kood on täiuslik ja huvitatud osapooled ei teeks kunagi midagi, et see oleks vähem täiuslik". Kumbki pole tingimata tõsi, kuid bitcoini väärtuse saamiseks on vaja ainult seda, et piisavalt inimesi seda uskuks.
Kood pole muidugi täiuslik. Kui see oleks olnud, poleks kõva kahvlit kunagi vaja läinud. Kuid ka Fidelity Digital Assetsil on sellele vastus. Bitcoin ei pruugi olla muutumatu, kuid selle kogukond on.
Paljud inimesed on kommenteerinud Bitcoini kultuslikku olemust. Võrgustikufektid on eriti tugevad kultuste puhul ja kultuse liikmete stiimulid ei pruugi olla rahalised.
Tõsiusklikud tegelevad bitcoiniga ja kauplevad aktiivselt ka siis, kui hind katastroofiliselt langeb. Nii et bitcoini usk on see, mis annab bitcoini väärtuse. Kui nad peaksid selle usu kaotama, langeks valuuta väärtus nulli. Kuid kas ainuüksi nende usk on piisav, et õigustada bitcoini kui juhtiva vahetusvahendi ja globaalse reservvaluuta arengut?
