Austraalia arvutiprogrammeerija Craig Wright, kes väidab end olevat bitcoini looja, reageerib karmilt tema vastu esitatud väidetele plagiaadis. Ta läks isegi nii kaugele, et määratles rünnaku tema vastu "kriminaalseks pettuseks". Kuid uues raportis süüdistatakse teda täpselt selle kuriteo toimepanemises.
Paintedfrogi uurimine Wrighti autogrammidega dokumentide kohta
Wright lõpetas Northumbria ülikoolis rahvusvahelise äriõiguse bakalaureuse kraadi 2008. aastal. Neljapäeval, 9. aprillil avaldatud keskmises artiklis väidab pseudonüümne autor "Paintedfrog", et see väitekiri on täis teiste töid, mida Wright ei tee. andis krediiti.
90-leheküljeline väitekiri pealkirjaga Interneti-vahendaja vastutuse mõju on avalikult kättesaadav SSRN-i veebiakadeemias. "Teos on tugevalt plagieeritud," kirjutas Paintedfrog. "Suur osa tekstist on nii parafraasis kui ka sõna otseses mõttes võetud teistest töödest, millele pole krediiti antud."
Täpsemalt väidab Paintedfrog, et Wright kopeeris palju Hilary E. Pearsoni Interneti-teenuse pakkujalt, mis on kirjutatud 1996. aastal. Pearsoni dokumendi 58 lõikest „Wright kopeeris 45; 25 täies ulatuses ja 20 suures osas, ”rääkis Paintedfrog.
Ta väidab, et Wright võttis ja vormistas ümber ka Pearsoni teise dokumendi "Intellektuaalomand ja Internet: Ühendkuningriigi ja USA õiguse võrdlus" (1998) lõigu, jällegi tsiteerimata.
Wrighti väitekiri toob ühe allikana välja ka Ronald Manni ja Seth Belzley teose „Interneti-vahendajate vastutuse lubadus“ (2005). Kuid nagu Paintedfrog illustreerib, võib Wrighti 2008. aasta lõputööst leida suuri osi dokumendi joonealustest märkustest kopeerituna. Wright kasutas ka mõnede Vikipeedia artiklite teksti ilma allikale viitamata või kaastöötajat tunnustamata.
Kiire lahendus
Pärast seda, kui Paintedfrogi artikkel levis sotsiaalmeediasse, näib, et Wright tutvus oma väitekirjaga, et teha mõningaid muudatusi. SSRN näitab, et dokumenti redigeeriti 10. aprillil (see oli algsest üleslaadimisest alates varem kolm aastat puutumata.) Uusim versioon sisaldab sissejuhatuses Pearsoni tunnustust. Wrightil on mitu kraadi, sealhulgas doktorikraad arvutiteaduses doktorikraad teoloogias ja magister statistikas. Sellel on SSRN-i üles laaditud kokku 36 artiklit.
See pole esimene kord, kui teda süüdistatakse teiste inimeste tööde võtmises, ilma et neid töö eest krediteeriks. 2017. aasta juulis avaldas Wright The Selfish Mining Fallacy: matemaatiline kriitika, et näidata, et Bitcoini kavandatud muudatused võivad protokolli muuta vähem kindel.
Arvatavasti põhineb artikkel Wen Liu ja Jinting Wangi 2003. aastal pakutud mänguteooriate teoreemil. Probleem on selles, et Wright ei maininud neid kunagi ja kasutas ilmselt sõna otseses mõttes suurt osa oma tööst. Alates 2016. aasta maist on Wright hakanud väitma, et on ainus Bitcoini looja. Kuid seda pole ta veel suutnud tõestada.
Mida sa sellest arvad? Kuidas vahetate Bitcoine, mille Wright oleks loonud? Heitsite pilgu autokaubandusele BitcoinPro? Andke meile sellest teada allpool toodud kommentaarides.
