Krüptorahad, "turvalised" ELi keskpangad. Huvitav toimik, mille on redigeerinud Euroopa Parlamendi ECON.
La Majandus- ja rahanduskomisjon (ECON) Euroopa Parlament avaldas krüptoraha kohta 30-leheküljelise aruande pealkirjaga "Virtuaalvaluutad ja keskpanga rahapoliitika: tulevased väljakutsed". Kokkuvõtteks võib öelda, et toimiku hinnangul on vähetõenäoline, et krüptoraha võtaks fiati raha asemele isegi pikas perspektiivis.
Kirjutatud Marek Dabrowski e Lukasz Janikowski, mis kuulub Varssavi mittetulunduslikule uurimisinstituutile Sotsiaal- ja majandusuuringute keskus, algab aruanne, milles öeldakse, et vastupidiselt paljude ootustele Bitcoin see pole mitte ainult säilinud, vaid on laienenud nišistaatusest kaugemale tänu 2017. aasta mullile, mis on peamine tegur, mis põhjustab ülemaailmset külgetõmmet.
Pärast kolme kõige olulisema krüptovaluuta tehnoloogia uurimist - Bitcoin Ethereum e Ripple - autorid järeldavad, et virtuaalsetel valuutadel puudub sisemine väärtus "selles mõttes, et nad pole seotud ühegi kauba või suveräänse valuutaga", kuid tunnistavad siiski, et ka fiat valuutadel on see omadus.
Need kaks siis meenutavad, et klassika raha määratlus nõuab, et vara oleks maksevahend, arvestusühik ja väärtuse hoidja. Mõned väidavad, et krüptorahad ei vasta nendele kriteeriumidele või vastavad neile ainult osaliselt. Aruandes tunnustatakse aga nende potentsiaali ja öeldakse, et seda võimalust ei saa välistada. Selle tõestuseks märgib ta, et mõned suured ettevõtted aktsepteerivad maksena krüptoraha (ehkki üks mainitud ettevõtetest, Expedia, on selle võimaluse lõpetanud).
Krüptovaluutade eeliste hulka kuulub toimikus ka rahaline kaasatus ja identiteedivarguse võimaluse välistamine. Krüptoraha kasutamiseks vajalik tehniline oskusteave on aga iseenesest märkimisväärne takistus ja anonüümsus välistab kaitse varguste eest. Seejärel tuuakse artiklis välja, et krüptoraha maksed - kiirus, kulud ja kättesaadavus ööpäevaringselt - on elemendid, mida isegi traditsioonilised maksesüsteemid saaksid pakkuda, arvestades nüüdseks konsolideeritud tehnoloogilist arengut.
Kas virtuaalne valuuta võib murda keskpankade monopoli?
Seejärel väidetakse aruandes, et cryptocurrency see on põhimõtteliselt a denaro "privaatneJa et varasemad erarahaga seotud katsed - näiteks 19. sajandil USA-s tasuta panganduse ajastul - nurjusid mitmel põhjusel, mis võivad nüüd korduda. Seejärel kordab ta Yale'i ülikooli Nobeli preemiaga pärjatud majandusteadlase Robert J. Shilleri hiljuti välja toodud argumente, viidates, et sellistel valuutadel puudub võrgu välineus, st väliste majandusagentide tunnustus. See on kindla finantsturu loomiseks vajalik element: eraisikute valuutad on selle nimel alati vaeva näinud. Lisaks tuuakse artiklis välja, kuidas erarahad on kõikuvad ja nende kasutamine on kallis.
Lõpuks öeldakse analüüsis, kuidas mõned krüptorahad meeldivad Bitcoinvõib küll mõnest neist puudustest üle saada, kuid ainult digitaalne vorm, nende loomise üsna keeruline ja vaevaline mehhanism ning poliitilise tahte puudumine aktsepteerida neid ametlikus valuutas mis tahes jurisdiktsioonis - vähemalt lähemas tulevikus - piiravad nende ringlust ja kasutamist ning teevad neist suveräänse raha ebatõenäolised konkurendid.
Samuti mäletame, et krüptorahade reguleerimine on liidu riikide vahel väga erinev. Keskvalitsus töötab välja sobivad seadused krüptoraha haldamiseks kogu mandriosas ja see suhe on osa käimasolevast protsessist. Eelmisel nädalal avaldati viies rahapesuvastane direktiiv, mis annab kohalikele finantskontrolöridele täiendava õiguse juurdepääsuks klienditeabele, sealhulgas krüptovaluutaettevõtetele.
