krüptol
Twitteri ostmine (Nasdaqi aktsiad Elon Muski Twitter) on tekitanud igasuguseid reaktsioone. Paljud inimesed on väljendanud muret selle pärast, et Musk omandas platvormi, mida nad peavad tänapäeval teabevahetuses keskseks, samas kui teised usuvad ettevõtja lubadusse suhtlusvõrgustiku kasutajatele: muuta see tõeliseks sõnavabaduse platvormiks.
Oma majas kehtestan reeglid
Nende inimeste seas on palju bitcoinereid, kelle põhimõtete aluseks on usaldusväärsete kolmandate osapoolte väljajuurimine, vahendajad ja tsentraliseerimine – kõik see, mida Twitter pole ega tule olema. Pole tähtis, mida Musk lubab.
Asi pole selles, et ta konkreetselt ei saaks või ei taha seda teha (tema motiivid saavad täielikult teada vaid tema endale), vaid selles, et selline platvorm ei pruugi vastata vabaduse eeldusele.
Ükskõik kui palju hääli sotsiaalvõrgustikus kõlab ja seal avaldatakse tohutut infovoogu, on tegemist ikkagi ettevõttele kuuluva platvormiga, mis oma tsentraliseeritud olemuse tõttu saab oma suva järgi tsenseerida. Neil on õigus seda teha (nii töötavad ettevõtted ja teenused) ja nad on seda teinud nii kaua, kui maailm on eksisteerinud.
Vaatame korraks Twitterit, nagu oleks see minu kodu. Selles ruumis saan olla avatud vastu võtma väga erinevaid inimesi nende häälega. Samuti saan anda neile võimaluse rääkida ja väljendada end nii, nagu nad tahavad. Aga see jääb minu koduks, minu subjektiivsete reeglite kohaselt.
Kui solvate, minge välja, ainult sõnavabadus!
Alati on võimalus, et inimene võib öelda või teha midagi solvavat, agressiivset või lihtsalt minu põhimõtetele mittevastavat; ja see võib panna mind muutma meelt tema oma ruumi lubamise osas. Ühesõnaga midagi, mis paneks mind paluma neil kodust lahkuda. Selles kujuteldavas harjutuses võtame seda minu koduks oleva "väljendusruumi" "kasutuspoliitikana". Kõik muutub keerulisemaks, kui liidame kokku, kui keeruline on sõnavabadus. Eriti kui tema nimel rikutakse teiste õigust mitte olla rikutud.
Mis siis tagab, et Musk ei saa mingil hetkel oma meelt muuta "sõnavabaduse" piiride osas, mida ta soovib Twitteris tagada? Kus jooksevad selle vabaduse piirid ja kes hakkab dikteerima, mis on õige? Muski enda sõnul järgiks ta sõnavabaduse käsitluses lihtsalt seadust. Aga need on Ameerika reeglid – kas me kõik järgime samu reegleid? See jääb ju ikkagi nende "koduks".
Ärge usaldage seda, vaadake seda
On neid, kes lihtsalt eeldavad, et Elon ütleb, et ta tahab, seda ta ka tegelikult teeb. Tundub või vähemalt mulle tundub, et selline pime usaldus on täielikus vastuolus bitcoinerite ühe põhiprintsiibiga: ära usalda, kontrolli.
Need samad bitcoinerid toetuvad Muski äriedule ja juhuslikule suhtlusviisile sotsiaalmeedia ja muude vahendite kaudu, et olla kindel, et ta täidab oma lubaduse. Seda tuleb korrata, pidades tema deklareeritud kavatsusi enesestmõistetavaks.
Aga minu jaoks pole küsimus selles, kas ta toimetab või mitte. Jah, Twitter sisaldab miljonite inimeste hääli. Tõsi on ka see, et eriti bitcoinide kogukond on selles võrgustikus väga tugev ja sügavalt juurdunud. See on täna bitcoinerite jaoks vaieldamatult kõige aktiivsem ja mitmekesisem aruteluruum. Võtame nüüd hetke, et midagi tunnistada: Twitter pole vaatamata kõigele maailma keskpunkt ja elu jätkub väljaspool selle piire.
Vaatamata sellele tähtsusele, mida ei saa eitada, ei peaks me bitcoineritena olema selged, et see on lihtsalt üks tööriist? Kas ei peaks olema selge, et see on sisuliselt tsentraliseeritud ja selle põhimõtte järgi ei saa seda pidada ruumiks, mis tagab absoluutse, kuid pigem piiratud vabaduse?
Kas Bitcoin on vaid rahavorm, rahavõrgustik või on see ka filosoofiline ja poliitiline lähenemine elule? Nagu ma näen, on Bitcoin ka viis mõista maailma väljaspool majandusmaailma. Ja Twitter, Facebook, Instagram või mõni muu võrk lihtsalt ei tööta ega saa töötada nii, nagu bitcoiner eeldaks. Kas Musk juhib või mitte.
