New Yorgi lõunaringkonna (SDNY) kohtunik lükkas eelmisel nädalal tagasi Virgil Griffithi ettepaneku lükata tagasi väited, nagu rikuks ta Põhja-Koreas USA sanktsioonide seadust.
Virgil Griffithi juriidiline lahing jätkub
USA kohtunik Kevin Castel lükkas ettepaneku tagasi, nii et žürii otsustab, kas Griffith on süüdi Põhja-Korea elanike aitamises krüptoraha kasutamisel USA majandussanktsioonidest kõrvale hoidma.
SDNY prokurörid väidavad, et Griffith rikkus aprillis Pyongyangi plokiahela ja krüptoraha konverentsil kõnet selle kohta, kuidas krüptorahaga USA sanktsioonidest mööda hiilida (siin on täielik juhend osta Bitcoini ja muud krüptod).
Griffithi kaitsemeeskond väitis, et tema Ameerika Ühendriikide põhiseadusest tulenevad esimese muudatusettepaneku õigused kaitsesid teda ja et ta ei teinud Põhja-Koreale mingit "teenust", kuna ta ei saanud kõne eest hüvitist.
"Kui ei väideta, et Põhja-Korea maksis Griffithile palka, ei tee see süüdistus vigaseks," kirjutas Castel. "Prokuratuur väidab, et vandenõu üks eesmärk oli" osutada KRDV-le teenuseid ". See on piisav ja hõlmab kasuliku töö või inimliku pühendumuse pakkumist, olenemata sellest, kas kaaluti hüvitist või mitte.
Griffith väidab, et ta pole väidetega täiesti seotud
USA välisministeerium keelas 2017. aastal kõigil USA kodanikel Põhja-Koreasse sõitmise ilma selgesõnalise loata. Kohtuniku otsuse kohaselt lükkas Griffithi taotluse esialgu välisministeerium tagasi, kuid USA välisministeerium võttis selle hiljem vastu. ÜRO DRPK missioon Manhattanil saates koopia oma CV-st, passist ja selgitades oma soovi konverentsil osaleda.
Oma otsuses lükkas kohtunik tagasi ka Griffithi taotluse saada teada tema juhtumiga seotud üksikasju. 2020. aasta detsembris esitasid Griffithi advokaadid rea dokumente, milles väideti, et ta ei tea täpselt, mida talle öeldakse või tehakse.
"Griffith väidab, et ta ei tea midagi teenustest, milles teda süüdistatakse KRDV-s," kirjutas Castel. "Kuid Griffithi briifing sellele kohtule teeb selgeks, et taotluse kaudu sai ta teada palju valitsuse tõendeid.
Ta ei otsi üksikasjade arve lihtsalt vahendina faktide tundmaõppimiseks, vaid piirab tõendeid kohtuprotsessidega. Nagu juba öeldud, pole teadmiste taotlemine vahend valitsuse tõendite avastamiseks ja piiramiseks.
