Telegrami käimasolev kohtulahing 1,7 miljardi dollari suuruse sümboolse pakkumise üle võib aidata krüptoraha reguleerimist edasi, teatas Blockchain Association.
Ehkki Telegrami jaoks on tegemist kahetsusväärse olukorraga, "arvan ma, et selle juhtumi tulemus võib aidata Kongressil survet avaldada uue seaduse kirjutamiseks, mis võib näidata teed," ütles ühingu tegevdirektor Kristin Smith.
Praegu seda ei juhtu, kuna kõik otsivad strateegiaid COVID-19 pandeemia ületamiseks. Hiljem aga "tunnevad seadusandjad huvi taastumise ajal leida võimalusi uuenduste ja kasvava tööstuse toetamiseks", ütles Smith.
Liitlane, kes ei anna alla
Blockchaini assotsiatsioon - krüptoraha tugigrupp, mille liikmete hulka kuuluvad Coinbase, Circle, Digital Currency Group, eToro, Anchorage, Kraken, Ripple jt - on Telegrami ja SECi vahelise õigusliku võitluse jaoks tõsiselt kaalunud.
SEC (julgeoleku ja vahetuskomisjon) palus kohtul oktoobris peatada Telegrami plokiahela märkide, nimega gramm, väljaandmine investoritele. Komisjon võitis hiljuti võidu, kui kohtunik Kevin Castel tegi esialgse ettekirjutuse, millega blokeeriti grammi väljastamine isegi väljaspool Ameerika Ühendriike asuvate investorite jaoks.
Blockchaini ühing palus kohtul jätta Telegrami vastu esitatud SECi süüdistused rahuldamata. Kohtunik Castel ei näi siiski leppivat tõsiasjaga, et kuigi tulevaste märkide (SAFT) jaoks sõlmitud lihtne leping oli väärtpaberipakkumine, siis investoritele lubatud Telegrami märgid seda siiski ei tee.
Ühing nõudis otsuse läbivaatamist oma eelmisel nädalal tutvustatud teises kohtuprogrammis. Smith usub, et grammide jagamise keelustamisega üritab SEC menetleda olematut kuritegu: telegrammiinvestorid, kes on ainult akrediteeritud investorid, võivad soovi korral leida legaalseid viise oma märkide müümiseks.
Juhtum loob olulise pretsedendi, arvab Smith: „Ma arvan, et see on potentsiaalselt problemaatiline ettevõtetele, kes on juba SAFT-d välja andnud või on seda tegemas. See takistab tõesti paljude uute projektide käivitamist. "
SAFT on hädas?
Telegrami lahing SECiga toob esile, et selle kasutatav SAFT-raamistik, nagu paljud teised krüptovaluuta idufirmad on teinud, pole nii turvaline rahakogumismeetod, kui tööstus uskus. Raamistik võeti kasutusele 2017. aastal kui nõuetele vastav viis žetoonide müümiseks institutsionaalsetele investoritele, erinevalt ICO-dest, mida müüakse suures osas jaeostjatele.
Advokaadibüroo Squire Patton Boggs partner ja Blockchaini assotsiatsiooni viimase ülevaate üks autoreid Benjamin Beaton usub, et SECi tegevus telegrammi vastu "näib ebaõiglane" ja tekitab suuremat ebakindlust, mis "rõhutab vajadust määruste selguse järele". .
Kuigi kohtuprotsess ei ole seni Telegrami kasuks, ei pruugi see olla SAFT-ide lõpp. "Kõik SAFT-id pole loodud täpselt ühesugustena ja see, et see Telegrami jaoks ei töötanud, ei tähenda, et see mudel teistes piirkondades ei töötaks," ütles Beaton.
