DAO-d pole veel tõeliselt detsentraliseeritud

DAO-d pole veel tõeliselt detsentraliseeritud – DAO2Detsentraliseeritud autonoomsed organisatsioonid (DAO-d) on selles õitsevas krüptoökosüsteemis olulisel kohal. Nagu nimigi ütleb, on DAO-d detsentraliseeritud hierarhilise struktuuriga organisatsioonid. See tähendab, et kogukond omab kollektiivselt organisatsiooni otsustusprotsessi.

Kuigi DAO-d on kujunenud ettevõtte detsentraliseeritud juhtimise tulevikuks, on nende toimimises esinenud palju kõrvalekaldeid. Chainalysise hiljutise aruande kohaselt ei ole enamik DAO-sid nii detsentraliseeritud, kui nad peaksid olema.

Chainalysis analüüsis kümne suurema DAO projekti toimimist ja leidis mõned olulised üksikasjad. Uuringu käigus leidis Chainalysis, et hääleõigus DAO-des oli suures osas koondunud. Keskmiselt on vähem kui 1% kõigist omanikest koondanud üle 90% kõigist häältest.

See näitab, et suur hulk jõudu oli koondunud väheste väljavalitute kätte – probleem, mille DAO-d pidid lahendama. Chainalysis'i aruandes märgitakse, et:

Sellel on oluline mõju DAO juhtimisele. Näiteks kui ainult väike osa parimast 1% omanikest töötaks koos, võivad nad teoreetiliselt kaaluda üles ülejäänud 99% mis tahes otsuse tegemisel. Sellel on ka ilmsed praktilised tagajärjed, mis puudutavad inimeste tundeid investoritele, mõjutab tõenäoliselt seda, kas väikeomanikud tunnevad, et saavad ettepanekute tegemise protsessi oluliselt kaasa aidata.

Aruandes märgitakse ka, et ettepaneku loomiseks peab kasutajal olema 0,1–1% ringluses olevast kogu märgivarust. Ettepaneku heakskiitmiseks peab kasutaja aga omama 1–4%.

DAO-de peamiste kompromisside mõistmine

Chainalysis'i aruanne näitab, et DAO-de toimimises on olnud kompromisse. Kui ettepanekut loob mitu omanikku, võib ettepaneku keskmine kvaliteet langeda. See võib DAO-de puhul kaasa tuua haldusrämpsposti. Ebapiisava omanike arvu korral võib kogukond aga tunda, et "detsentraliseeritud valitsemine" kõlab valena.

Chainalysis kirjutab:

Kui tegemist on ettepaneku iseseisva heakskiitmisega, on 1 omanikul 10.000 1-st kuni 30.000 omanikul XNUMX XNUMX-st selleks piisavalt märke.

Üks selgeid näiteid hääleõiguse koondumise kohta, mida nägime, oli Solenal põhinev Solendi laenu DAO. Selle kuu alguses tekkinud likviidsuskriisi ajal otsustas Solanal põhinev detsentraliseeritud protokoll Solend vaalakontod üle võtta. Samuti otsustas ta korraldada likvideerimised börsiväliste müügipunktide kaudu, et vältida DEXi raamatupidamises mitmeid likvideerimisi.

Kuigi ettepanek kogus 1,1 miljonit häält, tuli üksikkasutajatelt tohutult miljon häält. Pärast kogukonna reaktsioone otsustas Solend ettepaneku tagasi võtta ja töötada teise mehhanismi kallal.