Tundub, et Hollandi tõlgendus AMLD5-st soovib krüptofirmad hävitada

AMLD5 tõlgendus Hollandis näib soovivat hävitada krüptoärid - krüptomadalmaade bitcoinHollandi krüptoraha turul näib esimene väidetavalt paljudest väikestest krüptovaluutade vahetustest pärast tugevalt kritiseeritud rahapesuvastaste eeskirjade (AMLD5) vastuvõtmist.

AMLD5 esimesed mõjud

Bittri asutaja Ruben Waterman ütles eelmisel nädalal, et tema 2018. aastal käivitatud bitcoini börs suletakse 28. aprilliks, kuna sellel puudub pealkiri uute määruste täitmiseks.

Hollandi keskpanga (DNB) hinnangul on ainuüksi protokolli registreerimine kulukas tsiteeritud lisaks 36.500 XNUMX dollarit, lisaks nõuetele vastavuse vajaduste rahuldamisele. Hollandi seaduste kohaselt peavad ettevõtted maksma oma eeskirjade eest.

Ruben ütles, et tema bitcoini säästuplatvormi võimalused hõlmavad advokaadi olemasolu, vastavusametniku maksmist või kolmanda isiku otsimist halduskulude haldamiseks lisaks valitsuse registreerimistasule - võimatu. ütles ta, arvestades ettevõtte väiksust.

Kõigest mõtestamine

Viimastel kuudel on Hollandi krüptorahaettevõtted olnud DNB ja rahandusministeeriumiga (FIN) pikas semantilises lahingus jõustunud Euroopa Liidu viienda rahapesuvastase direktiivi (AMLD5) rakendamise pärast. Jaanuar 2020.

Mõned Bitcoini ettevõtted on öelnud, et DNB ja FIN tugevdavad asjatult ELi direktiivi, kuna nad jätkavad Hollandi parlamendiga dialoogi. Ettevõtted väitsid, et finantsreguleerijad olid loonud de facto litsentsimissüsteemi, samas kui AMLD5 standard nõuab krüptovaluuta ettevõtete lihtsat registreerimist.

Neid väiteid toetas veelgi Hollandi riiginõukogu, mis on riigis laialdaselt tunnustatud valitsuse nõuandekomitee ja palus finantsagentuuridel oma ettepanekud selgitada.

Hollandi parlamendiliikmetel oli meeles kaht konkureerivat prioriteeti: rahapesu vastu võitlemine ja riigi finantstehnoloogia ettevõtete toetamine. Hollandi senaator Bastiaan van Apeldoorn ütles 21. aprilli parlamendiraportis, et krüptovaluutasid ei kasutata tõenäoliselt samas mahus kui sularaha rahapesuks, kuid vajavad siiski järelevalvet.

Eesmärgiks jäi tema sõnul kerge regulatiivse puudutuse otsimine, mis ei asendaks väikesi turuosalisi. Seadusandlus on olnud kohapeal kindel juba mitu kuud ja lõpuks võeti see vastu teisipäeval, 21. aprillil, ehkki arvamused selle tulemuste kohta erinevad.

Ruben Bittrist kirjutas: „Rahandusminister (Wopke Hoekstra) on riiginõukogu taotluse rahuldamiseks muutnud mõningaid väljendeid, kuid tegelikult pole ta nende sisu muutnud. Senat on selle tava kohta tõstatanud küsimusi, kuid kiitis siiski uued määrused heaks. Registreerimisprotsess oli endiselt litsentsimisrežiim, väidab Ruben.

Erinevalt teistest valitsustest ei jää Holland krüptoraha ajastuse osas maha. Tegelikult püüavad nad juhtida ELis keskpanga digitaalse valuuta (CBDC) emiteerimise eest võetavat tasu, seisab värskes DNB aruandes.