krüptol
Proof-of-Stake (PoS) asendab kiiresti PoW "ökoloogilise" alternatiivina. Lisateave selle nõusolekumehhanismi peamiste omaduste ja eeliste kohta plokkhape
Panuse tõendamine (PoS): kehtiv ökoloogiline alternatiiv PoW-le
Kui olete kaupleja ja investor, peate olema teadlik asjaolust, et Bitcoin kasutab koos enamiku teiste krüptovaluutadega Töökindluse (PoW) mehhanism oma võrgus tehingute kontrollimiseks.
See plokiahela kontrollimeetod on tegelik põhjus Bitcoini ja teiste seda kasutavate valuutade kriitilisuse taga.
Esiteks tekitab see tänu jätkusuutlikkusele probleemesuur energiatarbimine kontrollimise käigus.
Mõelge sellele, et Bitcoini kaevandamine peaaegu kulutab 41 teravatt-tundi energiat: see on võrdne Uus-Meremaa aastase energiatarbimisega.
Sellistel juhtudel asendub kaalul olev tõend (PoS) kiiresti kui ökoloogiline alternatiiv PoW-le.
See mitte ainult ei piira ploki kaevandamiseks kasutatava arvutusvõimsuse hulka, vaid lahendab tõhusalt ka PoW-mehhanismi pakutavad turbeprobleemid.
Mis on panuse tõestus?
Il Stack Proof (PoS) on plokiahela konsensusmehhanism, kus plokikaevurid valitakse algoritmi abil.
Erinevalt PoW-st ei hõlma PoS uute plokkide kaevandamiseks mingit konkurentsi. Kasutajad, kellel on kõige rohkem panuseid, valib algoritm juhuslikult.
PoS kasutab arvutialgoritmi abil kaevurite valimist võrgus olevate märkide (panuste) arvu põhjal.
Panuste tõendamine (PoS): millised on selle eelised?
Siin on üks peamisi PoS-mehhanismi eelised: kasutajad ei pea omavahel võistlema.
See tähendab, et energiatarve on oluliselt väiksem kui PoW-i konsensus.
Kaevuritel on suurem motivatsioon pearaamatut kaitsta ja neile, kes üritavad süsteemi kahjustada, on ette nähtud mitmeid karistusi.
Paljud kaasaegse põlvkonna plokiahelad nagu OK Cash, Titan Projects (Titani münt) e NavCoins kasutage kaevandajate huvide kaitsmiseks nõusolekut andvat nõusolekut turvalisemad tehingud ed tõhus energia seisukohast.
PoS-i konsensuse poole pöördumine suurendab ka plokiahelaga kaevurite üldist kasumlikkust, vähendades samal ajal kulusid.
Kas PoS on parem kui PoW?
Kokkuvõtvalt võime järeldada, et vaatlustulemus on operatiivsest vaatepunktist kindlasti odavam kui vaste ning samal ajal lahendab traditsioonilise kaevandamise kulud ja ökoloogilised probleemid.
