Playboy kaebab blockchaini idufirmad oma makseprojektide blokeerimise eest kohtusse. BLOC pehmeporno hiiglase ristmikul ...
Elumees Ettevõtted, ettevõte, kuhu see kuulub Elumees, maailma populaarseim erootiline erootikaajakiri, kaebab alustava ettevõtte kohtusse blockchain pettuse ja lepingu rikkumise eest pärast seda, kui nad ei ole järginud oma plaane eelistada makseteenust digitaalses vääringus.
Los Angeles Times teatab, et kohtuasi esitatakse kohalikus maakonna ülemkohtus. Üksus? Väidetakse, et Globaalne plokk Chain Tehnoloogiad (BLOKK) ei vastanud lepingu täiendamise lepingule VIT (Asetäitja Tööstus Sümboolne) krüptoraha Playboy veebipõhise pornograafia platvormiga.
Tegelikult allkirjastati märtsis leping, mis oleks soosinud VIT-i kasutuselevõtmist lubatud makseviisina ettevõttega BLOC, kes oleks selle ümber kujundanud ökosüsteem märgistatud see oleks kasutajaid selle tööriista kaudu suhtlemise eest premeerinud. Mais avaldatud ametlikus BLOCi pressiteates täpsustati, et see "arendab digitaalse rahakoti odaotsi", võimaldades kasutajatel Playboy sisu eest veebis maksta cryptocurrencyja saate isegi julgete videote vaatamise eest tasu.
Globaalne plokiahelatehnoloogia (BLOC)
[BLOC ]il on hea meel teatada, et teeb koostööd Playboy Enterprises Inc.-ga ("Playboy") digitaalse rahakoti väljatöötamiseks, mis võimaldab integreerida Vice Industry Tokeni ("VIT") Playboy.tv meediumiportaali. Playboy.tv sisu ja VITi seotuse monetiseerimise tehnoloogia kombinatsioon võimaldab kasutajatel videosisu vaatamise eest maksta; ettevõte ja Playboy toovad sisse uue meediatarbimise ajastu, mis rikastab vaatajate seotust ja muudab veebimeedia võimudünaamikat - tasakaalustamata - avalikkuse huvides. Kaks ettevõtet uurivad ka võimalikke täiendavaid kasutusviise (...)väitis väide.
Elumees ta väidab, et ühtegi projekti osa pole tegelikult reaalsuseks muudetud, nõudes seeläbi kahjude hüvitamist. LA Times teatab, et BLOC oli isegi nõus maksma Playboyle 4 miljonit dollarit, et integreerida oma tehnoloogiaga - raha, mida kunagi ei tulnud. VIT aga ei nõustu ja vastab viivitamatult, et tegelikkuses on lepingust kinni peetud, eitades igasugust rikkumist ja kirjeldades põhjust "kergemeelseks".
Sõltumata sellest, kas põhjus on seaduslik või mitte, toob skandaal esile riski, millega suurettevõtted krüptoraha turule sisenemisel liiga pealiskaudselt kokku puutuvad, arvestades, et seda tehnoloogiat pole makroskaalal testitud.
