Andreas M. Antonopoulose sõnul digitaalvaluutasid ei reguleerita

Viimastel kuudel on paljud riigid oma arvamust avaldanud kavatsus luua selgem raamistik digitaalsete varade kohta suudab anda investoritele garantiisid ja säilitada süsteemi potentsiaali.
Se Malta e San Marino olnud selles mõttes esirinnas, on ka teised valitsused teatanud kavatsusest selles mõttes kiiresti edasi liikuda, alustades meie omast, kus Consob on lõpetanud sissejuhatava töö, mille eesmärk on kehtestada selged eeskirjad eelkõige ICO-de jaoks (Initial Coin Offering), mida paljud peavad ahela nõrgaks lüliks ja kõige läbilaskvamaks osaks neile, kes soovivad investoreid petta, kasutades selleks huvi, mis püsib jätkuvalt kõrgel digitaalsete valuutade ja Blockchaini tehnoloogia vastu.

Siiski on ka arvamusi, mis näivad olevat vastupidises suunas, näiteks see, mille väljendas Andreas M. Antonopoulos, üks maailma tuntumaid Bitcoini, krüptorahade ja plokiahelatehnoloogia eksperte.

Kes on Andreas M. Antonopoulos

Tema ütluste olulisuse mõistmiseks tuleb kõigepealt meeles pidada, et Andreas M. Antonopoulos on üks kuulatumaid näitajaid kogu maailmas. Londonis sündinud ja Ateenas kasvanud ta ei piirdu tehnoloogia kui lihtsa investeerimise vahendi uurimisega, vaid püüab visandada ka selle tagajärgi poliitilises, kultuurilises ja hariduslikus mõttes. Pärast arvutiteaduse, andmeedastuse ja hajutatud süsteemide lõpetamist Londoni ülikooli kolledž, osales ta seejärel New Yorgis tehnoloogiauuringute ettevõtte asutamises, mida ta ise juhtis, samuti oli ta konsultandina paljudele Fortune 500-sse kuuluvate ettevõtete juhtidele sellistes valdkondades nagu turvalisus, võrguühendus ja pilvandmetöötlus .
In 2014 siis oli ta praktikas esimene digitaalse valuuta teise taseme õpetaja, ülesande, mille usaldas Nicosia ülikool talle samal aastal, kui ta avaldas Bitcoini omandamine, revolutsiooniliseks peetud ja tänapäevalgi parimaks kirjutatud tehnoloogiajuhendiks peetud tekst nii palju, et see tõlgitakse hispaania, kreeka, hiina, jaapani, ungari ja teistesse keeltesse. Väljaanne, millele järgnesid paljud teised, mis kinnitas tema kuulsust koos ametisse nimetamisega Chicago kaubahaldusbörsi Bitcoini võrdlusmäära kontrolli komisjoni liige.

Mida Antonopoulos ütles?

Antonopoulose avaldused tehti Krüpto võrdluse tippkohtumineaastal toimunud sündmus London 12. juunil, kui ta esines peaesinejana, avades ürituse umbes pool tundi kestnud peakõnega.
Kõige huvitavam oli just see osa, milles ta seda väitis krüptorahad ei kuulu reguleerimisele.

Tema veendumust motiveerib eelkõige kaalutlus, et algoritmide ja matemaatika abil reguleeritavad digitaalsed valuutad suudavad mitte ainult miljarditele inimestele tagada oma rahanduse haldamiseks pangakonto, vaid ka muuta panganduse juhtimine demokraatlikumaks.

Seadused, mis üritavad neid puuri panna, kahjustaksid lõppkokkuvõttes miljardeid inimesi, kellel pole praegu võimalust pangamaailmaga suhelda.
Samuti tuleb rõhutada, et sündmusele järgnenud intervjuu käigus käsitles Antonopoulos seejärel pikka seeriat seonduvaid küsimusi, alustades stabiilsetest rahatähtedest, detsentraliseeritud vahetustest, võimalusest kasutada Bitcoini mitte väärtuse salvestajana, vaid makseviisina ja mastaapsuse probleemid Ethereum.

Miks on tema väljaütlemised huvitavad?

Kõige enam on aga silma paistnud just see, mis on seotud digitaalsete valuutade funktsiooniga rahaliste vahendite võimaliku demokratiseerimise osas pangandussüsteem, mida miljardid inimesed näevad praegu omamoodi vaenlasena ja et see on muutumas üha invasiivsemaks, ka poliitika osas, mis tundub pankade kui inimeste vajaduste suhtes tähelepanelikum.

Tema avaldused, samuti lootuse kordamine, et digitaalsed varad võivad piirata panga- ja finantsasutuste liigset võimu, paistavad, et nad lähevad täpselt vastupidises suunas kui paljud riigid, kus me räägime üha avatumalt kontrolli üle sektori ja tehnoloogia üle, millele see tugineb, Blockchain.

Nii palju, et tekitada rohkem kui kahtlusi selle poliitika tegelike kavatsuste suhtes, ajendades mõningaid analüütikuid varjutama hüpoteesi, et uute eeskirjade tegelik eesmärk ei oleks investorite kaitse, samuti vajadus takistada krüptovaluutade asendamist traditsiooniliste valuutadega enam-vähem lähitulevikus, põgenedes samal ajal keskasutuste kontrollist.