miten menee Ripple? Viime viikkojen aikana XRP on kärsinyt suuresti median näkökulmasta siitä suuresta huomiosta, jolla yleinen mielipide on seurannut Vaaka e Bitcoin. Uusi Facebookin kryptovaluutta ja tunnetuin virtuaalivaluutta ovat itse asiassa hyötyneet suuresti monista tekijöistä, joita heillä on käytännössä pimensi loput erästä ja he voisivat jatkaa niin pitkään, juuri ominaisuuksiensa vuoksi.
Siksi tarvittiin kierre tai joka tapauksessa jotain, joka pystyi tuomaan XRP: n takaisin valokeilaan, ja viimeisten tuntien aikana oli otettava se hallintaansa. Brad Garlinghouse, sen kehitystä johtavan yhtiön toimitusjohtaja. Hänen strategiansa tulokset eivät kuitenkaan ole erityisen jännittäviä.
Mitä Garlinghouse sanoi?
Yli 30 sopimusta viikossa pankkisektorin kanssa: tämä olisi ryöstö, jonka Ripple on onnistunut saavuttamaan viime kuukausina. Tämän totesi Brad Garlinghouse äskettäisessä haastattelussa ja totesi, että saavutetut sopimukset olisivat perusta XRP-tekniikan käyttö välittömään selvitykseen eri pankkien välillä. Projektikehitysryhmää inspiroivan tehtävän valossa aihetta koskeva lausunto ei näytä olevan paikalta, kun otetaan huomioon, että Ripple on alusta lähtien pitänyt pankkienvälisiä tapahtumia olemassaolonsa tavoitteena. Garlinghousen mainitsemat numerot ovat kuitenkin epäselvät, varsinkin kun niitä verrataan yrityksen toimittamat tiedot kuukauden alussa. Tuossa tilanteessa muistettiin yli 200 yhteistyön aloittaminen rahoituslaitosten kanssa ympäri maailmaa. Toimitusjohtajan määrittelemässä tahdissa seitsemän viikkoa riittäisi tällaisen tuloksen saavuttamiseen. Lyhyesti sanottuna Garlinghousea todennäköisesti kiusasi tarve suurentaa Ripplea vastaamiseksi painetun median liiallinen huomio Libraa ja Bitcoinia kohtaan.
Oliko Vaaka Garlinghouse kohde?
Osana samaa haastattelua Garlinghouse hyökkäsi sitten tylsästi Libraan. Erityisesti hän leimautuiylimielisyys jonka kanssa Facebook toteuttaa kryptovaluuttahankettaan, etenkin kun otetaan huomioon Menlo Parkin huono maine tiedonhallinnalla, joka huipentui Cambridge Analytican skandaali. Ylimielisyys, jonka lisäksi muutkin voisivat maksaa, etenkin yritykset, jotka käsittelevät salausvaluuttoja, joihin voidaan kohdistaa enemmän valvontaa.
Hyökkäys Vaaka on saanut jotkut analyytikot yhdistämään kaksi osaa diskurssista, jotka ensi silmäyksellä vaikuttaisivat olevan yhteydessä toisiinsa. Käytännössä näiden tarkkailijoiden mukaan Garlinghouse yritti vakuuttaa markkinat Ripple-projektin hyvyydestä sellaisten sopimusten ylistäminen, joista ei tällä hetkellä ole varmuutta. Ilman tuloksia tällä rintamalla se yrittäisi kylvää epävarmuutta siitä, mikä voisi pian olla suora kilpailija, joka pystyy sisäisellä voimallaan kasvamaan Facebookin tulivoimalla, kasvamaan Ripplen kustannuksella. Jälkimmäinen skenaario, jota XRP: n kannattajat näkevät ymmärrettävällä ahdistuksella, ja jo nyt he joutuvat taistelemaan kasvu Bitcoinin imagon suhteen.
