salauksessa
Keskuspankkien (CBDC) virtuaalivaluuttojen käyttö näyttää olevan tarkoitus herättää Euroopan unionin vesialueita. Sanojen jälkeen Vitas Vasiliauskas, Liettuan keskuspankin hallituksen puheenjohtaja ja EKP: n neuvoston jäsen heidän tuestaan, on nyt vuoro Jens Weidmann, numero yksi Deutsche Bundesbankista, joka on päättänyt aloittaa keskustelun kaikilla voimilla, jotka johtuvat Saksan keskuspankin johtamisesta.
Weidmannin oppositio
Weidmann, joka on myös hallituksen jäsen Kansainvälisten maksujen pankki (BIS) halusi itse asiassa tehdä täysin tunnetuksi voimakkaasti vastustavansa hypoteesia, jonka mukaan keskuspankit ottavat käyttöön digitaalisia valuuttoja, toteamalla, että Tällaisella liikkeellä voi olla vakavia vaikutuksia koko rahoitusjärjestelmään.
Deutsche Bundesbankin presidentin mukaan väestön mahdollisuus digitaaliseen käyttöön voi osoittautua yhdeksi todellinen puute järjestelmässä rahakriisien sattuessa, joka saattaa säästäjät pankkiyhteisöön. Virtuaalivaluutoille tyypillistä elinkelpoisuus liiketoimille ja perintätoiminnoille voisi itse asiassa nopeuttaa rahan lainanantajien romahtamista tällaisissa tilanteissa. Painajainen skenaario ja sellainen, joka pakottaa pankkilaitokset ympäri maailmaa muuttamaan liiketoimintamalleja sen välttämiseksi, vaikka taloudellisen kehyksen olosuhteet olisivatkin suotuisat.
Toinen Weidmannin oletettu vika on se, johon viitataan kryptovaluuttojen volatiliteetti, joka voi heijastua koko talouteen, aiheuttaen mahdollisesti tuhoisia vaikutuksia keskuspankin taseisiin.
Ei uusi asema
Weidmannin vastaavat lausunnot eivät kuitenkaan ole uusia. Saksalainen ekonomisti, joka on tärkein ehdokas Mario Draghin peräkkäin Euroopan keskuspankin johdolla hän puhui jo helmikuussa 2018 CBDC: tä vastaan. Tuolloin konseptinsa vahvistamiseksi hän muistutti näkemänsä pankki-juoksun 2007 sivuliikkeillä Pohjoinen rocktoteamalla, että samanlaisella skenaarialla olisi voinut olla vielä suurempi kielteinen vaikutus rahoitusjärjestelmään, jos mukana olisi myös virtuaalivaluuttoja. Kriisitilanteessa, joka rajoittuu analogisiin varoihin, asiakkaat voivat itse asiassa nostaa rahansa, mutta heitä voi myös pidättää ajatus siitä, että heillä olisi tällöin oltava vaihtoehtoisia välineitä säästöjensä turvaamiseksi. kuitenkin sisällyttää riskejä ja kustannuksia, jotka sen sijaan niitä ei olisi, jos heillä olisi digitaalisia laskureita.
Lisäksi Weidmann itse oli jo aktivoinut Bitcoinia ja Altcoinia vastaan BRI: stä, vanhimmasta kansainvälisestä rahoituslaitoksesta, joka osallistui C: n laatimiseen.orposo-asiakirja, 24 sivua jossa käyttäjiä oli varoitettu virtuaalivaluuttojen epävakauden takia, mikä on määritelty epävarmasti epäluotettavaksi perinteisiin valuuttoihin verrattuna sekä vaaralliseksi verkolle ja ympäristölle. XNUMX laadittu kertomus 2018 myöhemmin hän väitti olevansa digitaalinen omaisuus he saattaisivat lähettää koko järjestelmän tailspiniin jos kaikki digitaalisen valuutan omistavat henkilöt käyttävät sitä samanaikaisesti. Tapahtuma, johon liittyy valtava kasvu blockchainin koossa, ts. sähköinen pääkirja, johon kaikki digitaalisella infrastruktuurilla tapahtuvat tapahtumat kirjataan. Hypoteesi, joka voisi ennakoida verkkolohkon, koska se lähettää tavallisille laitteille, kuten henkilökohtaisille tietokoneille tai älypuhelimille, tyypillisen muistikapasiteetin pyrstökierrokseen, mikä ongelma voidaan kiertää vain supertietokoneiden avulla.
Tony Andersonin kritiikki
Weidmannin mielipide häntä oli tuolloin kritisoinut Tony Anderson, asianajotoimistojen analyytikko Pinsent vapaamuurarit, jonka mukaan mahdollisuus saada keskuspankkien liikkeeseen laskema kryptovaluutta vaihtoehtona käteiselle, ei automaattisesti heijastu perinteisten liikepankkien konttoreissa, koska se vastaisi käteisvarojen ottamista kyseisestä pankista . Anderson itse oli sanonut sen CBDC ei voinut koskaan saavuttaa Bitcoinin ja muun digitaalisen omaisuuden volatiliteettitasoja määritelmän mukaan sidottu maan valuutan sisäiseen arvoon ja sen vuoksi kansallisen viitevaluutan heikkoon vaihteluun.
Edelleen logistisesta näkökulmasta, Andersonin mukaan, tilinomistajilla ei olisi erityisiä kannustimia siirtää varojaan keskuspankkeille kryptovaluuttojen muodossa, mieluummin niitä liikepankeille.
