Kuten nyt tiedetään, yksi oletuksista, joihin kryptovaluutat perustuvat, on hajauttaminentai se, että verkko, jolla niitä on tarkoitus käyttää, on täysin vapaa institutionaalisista rajoituksista. Periaate, joka vastaa valuuttavarojen demokratisoitumisen tarpeeseen ja joka pelottaa raha- ja poliittiset viranomaiset tarkasti. Pelko, joka on johtanut monet hallitukset viime vuosina yrittämään vastustaa alan kehitystä kaikin tavoin, myös pelkäävät, että se voi osoittautua Troijan hevoseksi laittoman talouden kehitykselle ja laittomien varojen pesulle. Tärkeiden finanssialan toimijoiden esittämä ja monien kyberturvallisuusasiantuntijoiden jakama syytös, johon digitaalisen omaisuuden tavanomaiset haltijat ovat kuitenkin aina vastanneet, väittäen sen sijaan valmistetun paneelin täydellinen turvallisuus. Virtuaalivaluutan kannattajien mukaan, jos on totta, että liiketoimet takaavat yksityisyyden, ne estävät niiden sisällä liikkuvan pääoman jäljittämättömyyden.
Siksi, jos institutionaaliset ja pankkiympäristöt suhtautuvat hajautettuihin kryptovaluuttoihin suurella pelolla, lähestymistapaa pidetään sen sijaan huomattavan suosiolla. joka haluaisi keskuspankkien jakaman ja hallinnoiman digitaalisen omaisuuden. CBDC: t voivat itse asiassa osoittautua lisävälineeksi, joka kykenee tekemään liiketoimet nopeammin ja nopeammin, välttämättä toimielinten tutkasta ja niiden asettamista säännöistä. Kuten osoittaa äskettäin ilmaistu lausunto Vitas Vasiliauskas, Hallituksen puheenjohtaja Liettuan Pankki ja EKP: n neuvoston jäsen.
Vasiliauskasin mielipide: edut ja haitat
Vasiliauskasin sanat puhuttiin aikana Uudelleen keksiminen Bretton Woods -komitean konferenssi, puheenvuorossaan "Globaalin talouden pehmeän laskeutumisen hallinta", joka mainitaan puolestaan äskettäin julkaisemassa raportissa Kansainvälinen järjestelypankki.
Toimenpide, jossa Vasiliauskas aikoi vahvistaa, että CBDC: itä olisi käytettävä vaihtovälineenä, maksuvälineenä ja arvon säilyttäjänä, juuri niitä, jotka ovat keskuspankin rahalle ominaiset ominaisuudet. Lausunto, joka on motivoitunut eduista, joita tällainen lähestymistapa voisi tuottaa raha- ja pankkijärjestelmälle maksujen ja osakkeiden selvityksen tehokkuuden merkittävän kasvun muodossa. likviditeettiin liittyvien riskien mahdollinen vähentäminen.
Vasiliauskas itse on lisännyt joitain tähän etukoriin haittoja joka tulisi sijoittaa asteikon toiselle puolelle eli taloudellisen syrjäytymisen tason nousu johtuu siitä, että joissakin maissa liikkeessä olevan käteisen määrä vähenee jatkuvasti. Ilmiö, joka ainakin teoreettisella tasolla voisi lopulta johtaa kunkin yksittäisen kansalaisen päätökseen käyttää yksityisessä yhteisössä avattua tiliä juuri maksujen suorittamiseen. A sulamaton hypoteesi virallisille kanaville kuten hajauttaminen, jota digitaalisten univormujen kehitysryhmät edistävät. Juuri tästä syystä Vasiliauskas julisti olevansa kannattanut EKP: n hallinnoimaa CBDC: tä, jolle annettaisiin tehtäväksi taata kansalaisille suora pääsy keskuspankkirahaan, mikä vaikuttaa myönteisesti rahoitusvakauteen pitkällä aikavälillä.
EKP ja digitaaliset varat
Kyseiset sanat osoittavat kuitenkin, kuinka Euroopan keskuspankki kyseenalaistaa myös Blockchain-tekniikan edustaman ilmiön ja virtuaalivaluuttojen vahvistamiseen liittyvät näkökohdat.
Tässä suhteessa se on muistettava samalla tavalla Mario Draghi on äskettäin ilmaissut itsensä ei kovin mairittelevalla tavalla kryptovaluuttoja kohtaan, palauttaen mieleen huomattavan riskitason, joka johtuu siitä, että kyseessä ei ole mitään muuta kuin rahoitusvakuus, korkea taso varsinkin verrattuna todellisen valuutan, kuten euron, varmistamaan varmuuteen. Lausunto, jota edelsi myös vuosi sitten aloitteen aikana annettu lausunto #KysyDraghi EKP: n edistämä, kun joka tapauksessa pääjohtaja oli sulkenut pois mahdollisuuden puuttua Bitcoiniin, huolimatta eri puolilta tulleista syytöksistä Satoshi Nakamotolle osoitetusta virtuaalivaluutasta, joka pyrkii merkitsemään sen puhtaasti spekulatiiviseksi työkaluksi.
Saman tapahtuman aikana Draghi oli myös yrittänyt ilmaista puheensa sen sijaan osoittanut kiinnostusta Blockchain-tekniikkaa kohtaan, joka väittää pitävänsä sitä välineenä, jolla voidaan vahvistaa taloutta, vaikka se ei silti ole täysin turvallinen.
EKP itse puolestaan ilmoitti hiljattain sisäisten lähteiden, kuten virtuaalivaluutat eivät vaikuta niiden rahapolitiikkaan millään tavalla, ainakaan tällä hetkellä ei ole merkittävä tekijä maailmantaloudessa.
