ant kripto
Panašu, kad centrinių bankų (CBDC) virtualios valiutos naudojimas išjudina vandenis Europos Sąjungoje. Po žodžių Vitas Vasiliauskas, Lietuvos banko valdybos pirmininkas ir ECB valdančiosios tarybos narys, jiems pritaria, dabar atėjo eilė Jens Weidmann, numeris vienas iš „Deutsche Bundesbank“, kuris nusprendė pradėti diskusiją su visomis jėgomis, kurias teikia Kryžiuočių centrinio banko vadovybė.
Weidmanno opozicija
Weidmannas, kuris taip pat yra Niujorko valdybos narys Tarptautinių atsiskaitymų bankas (BIS), tiesą sakant, norėjo iki galo išreikšti tvirtą prieštaravimą hipotezei, kad centriniai bankai įsisavins skaitmenines valiutas, teigdami, kad toks žingsnis gali turėti rimtų padarinių visai finansų sistemai.
Pasak „Deutsche Bundesbank“ prezidento, gyventojų galimybė naudotis skaitmenine informacija gali būti viena tikras sistemos trūkumas, kilus pinigų krizėms, pavyzdžiui, įstumti taupytojus į banko valdymą. Virtualioms valiutoms būdinga galimybė lengvai atgaivinti operacijas ir inkasavimo operacijas iš tikrųjų galėtų pagreitinti pinigų skolintojų žlugimą tokiose situacijose. Košmaro scenarijus ir toks, kuris verčia viso pasaulio bankų institucijas keisti savo verslo modelius, kad to išvengtų, net jei ekonominės sistemos sąlygos yra palankios.
Nurodytas dar vienas Weidmanno hipotezės keliamas defektas kriptovaliutų nepastovumas, kuris galėtų atspindėti visą ekonomiką, galintis sukelti pražūtingą poveikį centrinio banko balansams.
Ne nauja pozicija
Tačiau Weidmanno teiginiai šiuo klausimu nėra nauji. Vokietijos ekonomistas, kuris yra pagrindinis kandidatas į Mario Draghi paveldėjimą prie Europos centrinio banko vairo, dar 2018 m. vasario mėn. jis pasisakė prieš CBDC. Tuo metu, norėdamas sustiprinti savo sampratą, jis prisiminė matytą banko valdymą 2007 prie šakų "Northern Rock", teigdamas, kad panašus scenarijus galėjo turėti dar didesnį neigiamą poveikį finansų sistemai, jei būtų įtrauktos ir virtualios valiutos. Ištikus krizei, apsiribojančiai analogišku turtu, klientai iš tikrųjų gali atsiimti savo pinigus, tačiau juos taip pat gali sulaikyti mintis, kad tokiu atveju jie turėtų turėti alternatyvių priemonių savo santaupoms užsitikrinti. tačiau įtraukti riziką ir išlaidas, kurios vietoj to jų nebūtų, jei jie galėtų turėti skaitmeninius stalus.
Be to, pats Weidmannas jau buvo aktyvavęsis prieš Bitcoin ir Altcoin iš BRI, seniausios tarptautinės finansų įstaigos, dalyvaujančios rengiant C24 puslapių „orposo“ dokumentas vartotojai buvo įspėti dėl virtualių valiutų nestabilumo, kurie neabejotinai buvo apibrėžti kaip nepatikimi, palyginti su tradicinėmis valiutomis, taip pat pavojingi žiniatinkliui ir aplinkai. XNUMX m. Parengta ataskaita 2018 vėliau jis teigė esąs skaitmeninis turtas jie rizikuotų nusiųsti visą sistemą į uodegą tuo atveju, kai tuo pačiu metu naudojasi visi asmenys, turintys skaitmeninę valiutą. Galimybė, kuri apimtų a labai padidėjo „blockchain“ dydis, t. y. elektroninė knyga, kurioje registruojami visi skaitmeninėje infrastruktūroje atliekami sandoriai. Hipotezė, kuri galėtų numatyti interneto bloką, nes ji išsiųs atminties talpą, būdingą tokiems prietaisams kaip asmeniniai kompiuteriai ar išmanieji telefonai, į problemą, kurią galima apeiti tik naudojant superkompiuterius.
Tony Andersono kritika
Weidmanno nuomonė tuo metu jį kritikavo Tony Andersonas, advokatų kontoros analitikas Pinsent masonai, pagal kurią galimybė, kad kriptovaliuta būtų išleidžiama kaip alternatyva gryniesiems, automatiškai neatsispindėtų tradicinių komercinių bankų padaliniuose, nes tai būtų tolygu grynųjų pinigų gavimui iš atitinkamo banko. . Pats Andersonas tai buvo pareiškęs CBDC niekada negalėjo pasiekti Bitcoin ir kito skaitmeninio turto nepastovumo lygio pagal apibrėžimą siejamas su šalies valiutos vidine verte ir todėl priklauso nuo nedidelės nacionalinės atskaitos valiutos nepastovumo.
Be to, net logistikos požiūriu, pasak Andersono, sąskaitų turėtojai neturėtų specialių paskatų pervesti savo lėšų centriniams bankams kriptovaliutų pavidalu, pirmenybę teikiant komerciniams bankams.
