Kā tagad zināms, viens no pieņēmumiem, uz kuru pamata tiek veidotas kriptonauda, ir decentralizācijavai fakts, ka tīkls, kurā tās paredzēts darboties, ir pilnīgi bez institucionāliem ierobežojumiem. Princips, kas reaģē uz nepieciešamību pēc valūtas aktīvu demokratizācijas, kas biedē monetārās un politiskās iestādes. Bailes, kuru dēļ daudzas valdības pēdējos gados ir mēģinājušas visādi pretoties nozares attīstībai, arī bažas, ka tas varētu izrādīties Trojas zirgs nelegālas ekonomikas attīstībai un nelikumīgu līdzekļu atmazgāšanai. Apsūdzība, ko izvirzīja nozīmīgi finanšu jomas spēlētāji un kurā dalījās daudzi kiberdrošības eksperti, uz kuru digitālo aktīvu standarta nesēji vienmēr ir atbildējuši, tā vietā apgalvojot, ka sagatavotā paneļa pilnīga drošība. It īpaši, pēc virtuālo valūtu aizstāvju domām, lai gan ir taisnība, ka darījumi garantē privātumu, tie neļauj izsekot tajās pārvietotajam kapitālam.
Tāpēc, ja institucionālās un banku aprindas ar ievērojamām bailēm uztver decentralizētas kriptovalūtas, tā vietā pieeja tiek vērtēta ar ievērojamu labvēlību. kas vēlētos, lai digitālos aktīvus izplata un regulē centrālās bankas. CBDC faktiski varētu izrādīties papildu rīks, kas spēj ātrāk un ātrāk veikt darījumus, neizbēgot no iestāžu radara un viņu sagatavotajiem noteikumiem. Kā liecina nesen paustais viedoklis Vitas Vasiļiauskas, Valdes priekšsēdētājs Lietuvas Banka un ECB Padomes loceklis.
Vasiļiauska viedoklis: priekšrocības un trūkumi
Vasiļiauska vārdi tika izteikti Atkārtoti izgudrot Bretonvudas komitejas konferenci, runā ar nosaukumu "Globālās ekonomikas saudzīgas piezemēšanās pārvaldīšana", kas savukārt pieminēta nesen publicētajā ziņojumā Bank of Starptautisko norēķinu.
Iejaukšanās, kurā Vasiliauskas bija iecerējis apstiprināt, ka CBDC ir jāizmanto kā apmaiņas instruments, kā maksāšanas metode un vērtības uzkrāšana, tieši tie, kas ir īpašības, kas raksturo centrālās bankas naudu. Atzinums, ko motivē ieguvumi, ko šāda pieeja varētu dot monetārajai un banku sistēmai, ievērojami palielinot maksājumu un norēķinu par akcijām efektivitāti, kā arī iespējamo ar likviditāti saistīto risku samazināšanu.
Pats Vasiļiausks ir pievienojis dažus šim priekšrocību grozam trūkumi kas jānovieto skalas otrajā pusē, tas ir finansiālās atstumtības līmeņa paaugstināšanās izriet no fakta, ka dažās valstīs apgrozībā esošās skaidras naudas daudzums nepārtraukti samazinās. Fenomens, kas vismaz teorētiskā līmenī varētu galu galā novest pie katra atsevišķa pilsoņa lēmuma izmantot privātā struktūrā atvērtu kontu tieši tāpēc, lai varētu veikt savus maksājumus. A nesagremojama hipotēze oficiālajiem kanāliem tāpat kā decentralizāciju, ko veicina digitālo formas tērpu attīstības grupas. Tieši šī iemesla dēļ Vasiļiausks pasludināja sevi par labu CBDC, kuru pārvalda ECB un kurai uzticētu uzdevumu garantēt pilsoņiem tiešu piekļuvi centrālās bankas naudai, pozitīvi ietekmējot finanšu stabilitāti ilgtermiņā.
ECB un digitālie aktīvi
Tomēr attiecīgie vārdi parāda, kā arī Eiropas Centrālā banka apšauba Blockchain tehnoloģijas pārstāvēto parādību un aspektus, kas saistīti ar virtuālo valūtu apstiprināšanu.
Šajā sakarā tas jāatceras kā tāds pats Mario Dragi nesen izteicās ne pārāk glaimojoši pret kriptovalūtām, atgādinot ievērojamo riska līmeni, kas izriet no fakta, ka tie nav nekas cits kā finanšu vērtspapīri, augsts līmenis, it īpaši salīdzinājumā ar noteiktību, ko nodrošina reāla valūta, piemēram, eiro. Paziņojums, kas turklāt bija pirms paziņojumiem, kas izteikti pirms gada iniciatīvas laikā # AskDraghi to veicināja ECB, kad jebkurā gadījumā gubernators bija noraidījis iejaukšanās iespēju pret Bitcoin, neraugoties uz apsūdzībām, kuras no dažādām pusēm izskanēja pār Satoshi Nakamoto piedēvēto virtuālo valūtu, kas tiecas to apzīmēt kā tīri spekulatīvu instrumentu.
Šī paša pasākuma laikā arī Dragi bija mēģinājis formulēt savu runu tā vietā izrādot interesi par Blockchain tehnoloģiju, apgalvojot, ka to uzskata par instrumentu, kas spēj stiprināt ekonomiku, pat ja tas vēl nav pilnīgi drošs.
Savukārt pati ECB, izmantojot tādus iekšējos avotus kā, piemēram, nesen paziņoja virtuālās valūtas nekādā veidā neietekmēs to monetāro politiku, vismaz šobrīd nav nozīmīgs elements pasaules ekonomikā.
