In de afgelopen week had het gerucht dat verspreid de Indiase regering zou cryptocurrencies in de praktijk verbieden. Geruchten gebaseerd op de verspreiding van een rapport toegeschreven aan de regering van New Delhi, waarvan de werkelijke betrouwbaarheid was niet geverifieerd. In de daaropvolgende dagen arriveerde echter niet alleen deze bevestiging van deze vermeende verbanning naar digitale activa, maar ook het lokale persbureau Inc42 verklaringen afgelegd door de Indiase minister van Financiën, Anurag Thakur, die niet al te veel aarzeling heeft gehad om te specificeren hoe er is geen wetsontwerp dat in een dergelijke stap voorziet.
Zeer welsprekende vraag en antwoord
Om het probleem nog vollediger te verduidelijken, gebeurde wat recent gebeurde in de Rajya Sabha, de bovenste kamer van het Indiase parlement. Hier, in feite, de plaatsvervanger Dharmapuri Srinivas, van de Telangana Rashtra Samithi-partij, vroeg of de regering cryptocurrencies had verboden en of de prevalentie van cryptocurrency in het land werd erkend om gerichte acties te ondernemen tegen de mensen die verantwoordelijk zijn voor het beheer ervan op de markt.
Specifieke vragen, welke Thakur antwoordde met dezelfde duidelijkheid en ontkende in beide gevallen. De reden voor deze weigering ligt volgens de minister vooral in het feit dat er op dit moment geen wet is die sectorgerelateerde kwesties kan behandelen.
De verklaringen van 16 juli
Er moet ook worden toegevoegd dat Thakur zelf, de 16 juli, had verklaard dat alleen al om de grote problemen met betrekking tot virtuele valuta aan te pakken, de regering van New Delhi heeft een interministerieel comité (IMC) ingesteld onder het voorzitterschap van de secretaris van Economische Zaken. Commissie die volgens de minister het rapport zou hebben gepresenteerd waarin juist werd gevraagd om de virtuele uniformen te verbieden, waardoor de valse overtuiging ontstond dat de resolutie al was genomen.
Er moet ook worden benadrukt dat wat er in India is gebeurd, kan worden beschouwd als de basis van misverstand, sinds acht dagen eerder had Thakur verklaard hoe het werk van het IMC als niet dicht bij een conclusie moest worden beschouwd. Bij die gelegenheid was het antwoord op de vraag van een andere afgevaardigde, S. Gnanathiraviam, plaatsvervanger van de DMK van Tirunelveli in de Lok Sabha, de Tweede Kamer en Thakur hadden verklaard dat het IMC de kwestie met de nodige en gerechtvaardigde voorzichtigheid aanpakte.
Een versie, die van de presentatie van het betreffende rapport, die echter een echt geel, als hoge functionaris van het ministerie van Economische Zaken (DEA), op een specifiek verzoek van Inc42 de hypothese in de betreffende periode had ontkend, in plaats daarvan bewerend dat het document was eigenlijk in april gepresenteerd.
Net binnen die relatie adviseerde de regering een volledig verbod op cryptocurrency-handel in India. Het feit dat dezelfde rekening vervolgens niet werd uitgevoerd, werd door de startups die actief zijn op het gebied van cryptografie geïnterpreteerd als een ontspannende handeling, die zij hopen op verdere gunstige veranderingen voor hen. Het enige dat overblijft is wachten op de volgende aflevering.
