Zoals bekend, is een van de veronderstellingen waarop cryptocurrencies zijn gebaseerd de decentralisatie, of het feit dat het netwerk is waarop ze zijn bestemd om te draaien absoluut vrij van institutionele beperkingen. Een principe dat beantwoordt aan de behoefte aan democratisering van valuta-activa die de monetaire en politieke autoriteiten beangstigt. Een angst die veel regeringen de afgelopen jaren heeft aangezet om de ontwikkeling van de sector op alle mogelijke manieren tegen te gaan, ook uit angst dat het het paard van Troje kan blijken te zijn voor de ontwikkeling van een illegale economie en het witwassen van illegale fondsen. Een beschuldiging van belangrijke actoren uit de financiële wereld en gedeeld door vele cybersecurity-experts, op wie de bisschoppen van digitale activa echter altijd hebben gereageerd en in plaats daarvan beweerden totale veiligheid van het voorbereide paneel. Volgens de pleitbezorgers van virtuele valuta's beletten transacties in het bijzonder dat de privacy wordt gewaarborgd, niet dat traceerbaar kapitaal niet traceerbaar is.
Dus als gedecentraliseerde cryptocurrencies worden waargenomen met grote angst door institutionele en bankkringen, wordt de aanpak in plaats daarvan met veel gunst bekeken. die willen dat de digitale activa worden verdeeld en gereguleerd door centrale banken. CBDC's kunnen inderdaad een extra hulpmiddel blijken te zijn dat transacties sneller en sneller kan maken, zonder te ontsnappen aan de radar van de instellingen en voorschriften die zij hebben voorbereid. Zoals de mening onlangs geuit door Vitas Vasiliauskas, Voorzitter van de raad van bestuur van Bank van Litouwen en lid van de Raad van bestuur van de ECB.
De mening van Vasiliauskas: voor- en nadelen
De woorden van Vasiliauskas werden uitgesproken tijdens de Conferentie van het Bretton Woods-comité opnieuw uitvinden, binnen een interventie, getiteld "Managing the Soft Landing of the Global Economy", op zijn beurt genoemd in een recent gepubliceerd rapport Bank voor Internationale Betalingen.
Een interventie waarin Vasiliauskas wilde bevestigen dat CBDC's moeten worden gebruikt als ruilmiddel, als betaalmiddel en als opslag van waarde, dat zijn precies die welke de kwaliteiten die het geld van de centrale bank kenmerken. Een mening gemotiveerd door de voordelen die een dergelijke benadering zou kunnen opleveren voor het monetaire en banksysteem in de vorm van een aanzienlijke verhoging van de efficiëntie in betalingen en in de afwikkeling van aandelen, naast de mogelijke vermindering van liquiditeitsgerelateerde risico's.
Aan deze mand met voordelen heeft Vasiliauskas zelf zich aangesloten nadelen die op de andere schaal van de schaal moet worden geplaatst, dat wil zeggen een toename van het niveau van financiële uitsluiting voortkomend uit het feit dat in sommige landen de hoeveelheid contant geld in omloop voortdurend afneemt. Een fenomeen dat, althans op theoretisch niveau, uiteindelijk zou kunnen leiden tot de beslissing van elke individuele burger om juist om zijn betalingen te kunnen doen een rekening te gebruiken die bij een privé-entiteit is geopend. EEN onverteerbare hypothese voor de officiële kanalen zoals de decentralisatie die wordt bevorderd door de ontwikkelingsteams van digitale uniformen. Juist om deze reden verklaart Vasiliauskas zich voorstander van een CBDC dat precies wordt beheerd door de ECB, die de taak zou krijgen om burgers directe toegang tot centrale bankgeld te garanderen, met positieve effecten op de financiële stabiliteit op de lange termijn.
De ECB en digitale activa
De woorden in kwestie laten echter zien hoe de Europese Centrale Bank ook vraagtekens plaatst bij het fenomeen dat wordt vertegenwoordigd door Blockchain-technologie en de aspecten die verband houden met de bevestiging van virtuele valuta.
In dit verband moet het als hetzelfde worden herinnerd Mario Draghi heeft zich onlangs op een niet erg vleiende manier uitgedrukt in de richting van cryptocurrency, herinnerend aan het aanzienlijke risiconiveau dat voortvloeit uit het feit dat het niets meer is dan financiële effecten, een hoog niveau vooral in vergelijking met de zekerheden die worden gegarandeerd door een echte valuta zoals de euro. Een verklaring waaraan bovendien de verklaringen een jaar geleden tijdens het initiatief waren voorafgegaan #AskDraghi gepromoot door de ECB, toen de gouverneur in ieder geval de mogelijkheid van een interventie tegen Bitcoin had uitgesloten, ondanks de beschuldigingen van vele kanten tegen de virtuele valuta die werd toegeschreven aan Satoshi Nakamoto en die het merkte als een louter speculatief instrument.
Tijdens hetzelfde evenement probeerde Draghi altijd zijn interventie te verwoorden in plaats daarvan interesse tonen in Blockchain-technologie, bewerend het als een instrument te beschouwen dat in staat is de economie te versterken, hoewel het nog steeds niet helemaal veilig is.
De ECB heeft op haar beurt recentelijk verklaard via interne bronnen zoals virtuele valuta hebben op geen enkele manier invloed op hun monetaire beleid, niet op zijn minst op dit moment een belangrijk element in de wereldeconomie.
