på krypto
Bruk av virtuelle valutaer av sentralbanker (CBDC) synes å være bestemt til å røre vannet i EU. Etter ordene til Vitas Vasiliauskas, Styreleder for Bank of Lithuania og medlem av ECBs styrende råd i deres støtte, er det nå turen til Jens Weidmann, nummer én i Deutsche Bundesbank, som har besluttet å gå inn i diskusjonen med all den styrken som kommer fra ledelsen til den teutoniske sentralbanken.
Weidmanns motstand
Weidmann, som også er medlem av styret i Bank for International Settlements (BIS) ønsket faktisk å gjøre sitt sterke motstand mot hypotesen om sentralbankers bruk av digitale valutaer fullt ut kjent, og sa at et trekk av denne typen kan ha alvorlige konsekvenser for hele det finansielle systemet.
Ifølge presidenten for Deutsche Bundesbank kan befolkningens tilgang til digitalt vise seg å være en en reell feil i systemet i tilfelle monetære kriser som for å skyve sparere inn i et bankrund. Den enkle måten det er mulig å gi liv til transaksjoner og inkassovirksomhet som er typisk for virtuelle valutaer, vil faktisk kunne akselerere sammenbruddet av pengegivere i slike situasjoner. Et marerittsscenario og et som tvinger bankinstitusjoner fra hele verden til å endre forretningsmodeller for å unngå det, selv om forholdene i den økonomiske rammen er gunstige.
En annen mangel antatt av Weidmann er den det er referert til volatilitet i kryptokurver, som kan gjenspeile hele økonomien, som genererer potensielt katastrofale effekter på sentralbankens balanse.
Ikke en ny stilling
Imidlertid er Weidmanns uttalelser om dette ikke nye. Den tyske økonomen, som er den hovedkandidat for arvefølgen til Mario Draghi ved roret til Den europeiske sentralbanken, allerede i februar 2018 uttalte han seg mot CBDC. På den tiden husket han bankrunden han så i, for å forsterke konseptet 2007 ved grenene til Northern Rock, om at et lignende scenario kunne ha hatt en enda større negativ innvirkning på det finansielle systemet hvis også virtuelle valutaer var involvert. I tilfelle en krise begrenset til analoge eiendeler, kan kundene faktisk ta ut pengene sine, men de kan også holdes tilbake av hensynet til at de i et slikt tilfelle burde ha alternative verktøy for å sikre besparelsene, en eventualitet som er imidlertid å medføre risiko og kostnader, som i stedet de ville ikke eksistert hvis de kunne ha digitale skrivebord tilgjengelig.
Videre hadde Weidmann selv allerede aktivert mot Bitcoin og Altcoin fra BRI, den eldste internasjonale finansinstitusjonen, som deltok i utarbeidelsen av et corposo-dokument på 24 sider der brukerne ble varslet på grunn av ustabilitet i virtuelle valutaer, definert i usikre vendinger som upålitelige sammenlignet med tradisjonelle valutaer, så vel som farlige for nettet og miljøet. Rapporten utarbeidet i 2018 senere hevdet han som digitale eiendeler de ville risikere å sende hele systemet i halespinn i tilfelle samtidig bruk av alle personer som eier en digital valuta. En eventualitet som vil innebære en stor økning i blockchain-størrelsen, dvs. den elektroniske hovedboken der alle transaksjoner som foregår på den digitale infrastrukturen blir registrert. En hypotese som å forespeile en webblokk, da den ville sende minnekapasiteten som er typisk for enheter som personlige datamaskiner eller smarttelefoner, i et halespinn, et problem som bare kunne omgåes ved bruk av superdatamaskiner.
Tony Andersons kritikk
Weidmanns mening han hadde blitt kritisert av Tony Anderson på den tiden, advokatfirma analytiker Pinsent frimurer, ifølge hvilken muligheten for å få en kryptovaluta utstedt av sentralbanker som et alternativ til kontanter, ikke automatisk reflekteres i et løp på filialene i tradisjonelle forretningsbanker, da det tilsvarer å hente ut kontantmidler fra den aktuelle banken . Anderson hadde selv uttalt det volatilitetsnivået til Bitcoin og andre digitale eiendeler kunne aldri nås av et CBDC per definisjon knyttet til den indre verdien av landets valuta og følgelig underlagt den lave volatiliteten i den nasjonale referansevalutaen.
Videre, selv fra et logistisk synspunkt, ville kontohavere ifølge Anderson ikke ha spesielle insentiver til å overføre midlene til sentralbankene i form av kryptovalutaer, og foretrekker dem fremfor kommersielle banker.
