Som nå er kjent, er en av forutsetningene som kryptokurver er basert på desentralisering, det er det faktum at nettverket som de er bestemt til å kjøre på er helt fri for institusjonelle begrensninger. Et prinsipp som svarer på behovet for demokratisering av valutaverdier som skremmer de monetære og politiske myndighetene. En frykt som har fått mange regjeringer de siste årene til å prøve å motsette seg utviklingen av sektoren på alle måter, også av frykt for at den kan vise seg å være den trojanske hesten for utvikling av en ulovlig økonomi og hvitvasking av ulovlige midler. En beskyldning fra viktige aktører på den økonomiske scenen og delt av mange cybersikkerhetseksperter, som standardbærere av digitale eiendeler alltid har svart, i stedet hevdet total sikkerhet for det forberedte panelet. Spesielt ifølge fortalerne for virtuelle valutaer, selv om det er sant at transaksjonene garanterer personvern, forhindrer de at kapitalen som flyttes i dem, ikke kan spores.
Derfor, hvis desentraliserte kryptovalutaer blir sett på med betydelig frykt av institusjonelle og bankmiljøer, blir tilnærmingen i stedet sett med betydelig favør. som ønsker digitale eiendeler distribuert og regulert av sentralbanker. CBDC kan faktisk vise seg å være et ekstra verktøy som er i stand til å gjøre transaksjoner raskere og raskere, uten å unnslippe radaren til institusjonene og regelverket de har utarbeidet. Som det fremgår av den uttalelsen nylig ble gitt av Vitas Vasiliauskas, Styreleder i Bank of Litauen og medlem av ECBs styrende råd.
Vasiliauskas mening: fordeler og ulemper
Vasiliauskas 'ord ble uttalt i løpet av Gjenoppfinne Bretton Woods komiteekonferanse, innenfor en tale med tittelen "Managing the Soft Landing of the Global Economy", som omtales i sin tur i en rapport nylig publisert av Bank of International Settlements.
En intervensjon der Vasiliauskas hadde til hensikt å bekrefte at CBDCs skulle brukes som et instrument for utveksling, som en metode for betaling og lagring av verdi, det er nettopp de som er kvalitetene som kjennetegner sentralbankpenger. En oppfatning motivert av fordelene som en slik tilnærming kan føre til penge- og banksystemet i form av en betydelig økning i betalingseffektiviteten og oppgjøret av aksjer, i tillegg til mulig reduksjon av risiko knyttet til likviditet.
Vasiliauskas selv la til noen i denne kurven med fordeler ulemper som skal plasseres på den andre siden av skalaen, altså en økning i nivået for økonomisk ekskludering som kommer av det faktum at kontantmengden i omløp i noen land synker kontinuerlig. Et fenomen som, i det minste på teoretisk nivå, i siste instans kan føre til at hver enkelt borger bestemmer seg for å bruke en konto som er åpnet hos en privat enhet, nettopp for å gjøre sine innbetalinger. EN ufordøyelig hypotese for offisielle kanaler som desentralisering fremmet av utviklingsgruppene for digitale uniformer. Nettopp av denne grunn utropte Vasiliauskas seg til fordel for et CBDC forvaltet av ECB, som vil bli betrodd oppgaven med å sikre borgerne direkte tilgang til sentralbankpenger, noe som gir positive effekter på finansiell stabilitet på lang sikt.
ECB og digitale eiendeler
Imidlertid viser de aktuelle ordene hvordan Den europeiske sentralbanken også stiller spørsmålstegn ved fenomenet representert av Blockchain-teknologien og aspektene knyttet til bekreftelsen av virtuelle valutaer.
I denne forbindelse bør det huskes som det samme Mario Draghi har nylig uttrykt seg på en ikke veldig smigrende måte mot kryptokurver, og minnes det betydelige risikonivået som skyldes at det ikke er annet enn finansielle verdipapirer, et høyt nivå, spesielt når det sammenlignes med sikkerhetene som er sikret av en reell valuta som Euro. En uttalelse som dessuten ble innledet av uttalelsene for et år siden under initiativet #Spør Draghi fremmet av ECB, når uansett guvernøren hadde utelukket muligheten for en inngripen mot Bitcoin, til tross for beskyldningene fra forskjellige hold mot den virtuelle valutaen som tilskrives Satoshi Nakamoto, som pleier å merke den som et rent spekulativt verktøy.
Under den samme hendelsen hadde Draghi også prøvd å formulere sin tale i stedet å vise interesse for Blockchain-teknologi, og hevdet å betrakte det som et instrument som er i stand til å styrke økonomien, selv om det fortsatt ikke er helt trygt.
ECB selv uttalte på sin side nylig via interne kilder som f.eks virtuelle valutaer vil ikke påvirke deres pengepolitikk på noen måte, i det minste ikke representerer et betydelig element i den globale økonomien.
